臺北市政府 95.01.20. 府訴字第０九五七二六八五七００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 95.01.20. 府訴字第０九五七二六八五七００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因地價稅事件，不服原處分機關大同分處94年 5月11日北市稽大同甲字第 09460
561600號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，仍應視為原處分機關所為之處
分，合先敘明。
二、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
三、卷查訴願人所有本市大同區○○段○○小段○○地號土地（地上房屋門牌號碼：本市大
同區○○○路○○段○○巷○○號○○樓），原處分機關原按自用住宅用地稅率課徵地
價稅，嗣經原處分機關大同分處發現該址於82年 8月 1日起設有○○有限公司營業登記
，土地面積全部應自83年起改按一般用地稅率課徵地價稅，乃以91年 7月26日北市稽大
同乙字第 09190455800號函通知訴願人補徵86年至90年按一般用地稅率與自用住宅用地
稅率差額地價稅。訴願人不服，於94年 5月 2日向原處分機關申請撤銷上開補徵地價稅
，原處分機關大同分處乃以94年5 月11日北市稽大同甲字第 09460561600號函復否准所
請。訴願人不服，於94年 9月23日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關大同分處重新審查後，以94年11月11日北市稽大同甲字第 09461092300
號函通知訴願人及本府訴願審議委員會略以：「……說明：……二、臺端所有本市大同
區○○段○○小段○○地號土地（持分四分之一；面積為 32.75平方公尺） 5.5平方公
尺按一般用地稅率課徵； 27.25平方公尺按自用住宅（用地）稅率課徵地價稅。86年至
90年補徵一般與自用住宅差額地價稅金額皆更正為 998元……」嗣並以94年12月23日北
市稽大同甲字第 09490524400號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨
：……本分處94年 5月11日北市稽大同甲字第 09460561600號函所為行政處分應予註銷
……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無
訴願之必要。又關於本件訴願人申請陳述意見乙節，經查訴願標的既已不存在，已無陳
述意見之必要，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員陳淑芳
委員林世華
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 1 月 20 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能