臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 95.02.22. 府訴字第09574188900號訴願決定書 訴  願  人：○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府工務局
      訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關94年 6月14日北市工建字第 09450274100號
    函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第14條第 1項、第 3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之
      次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
      日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
      定......二、提起訴願逾法定期間......者。」
      行政法院49年度判字第 1號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，合於
      法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以駁回
      。」62年度判字第 583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內為之
      ，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
    二、卷查本市松山區○○○路○○段○○巷○○弄○○號○○、○○、○○樓後之構造物，
      經原處分機關勘查認定係屬未經申請許可擅自搭蓋之違章建築，違反建築法第25條及第
      86條規定，乃以94年 6月14日北市工建字第09450274100 號函通知訴願人之子○○○略
      以：「主旨：臺端所有坐落本市松山區○○○路○○段○○巷○○弄○○號○○、○○
      、○○樓後之構造物已違反建築法第25條、第86條規定並不得補辦手續，依法應予拆除
      ......說明......三、臺端如有不服，得逕向本局陳情或依訴願法第14條及第58條規定
      ，自本件行政處分書達到（或公告期滿）之次日起30日內，繕具訴願書，向本局遞送（
      以實際收受訴願書之日期為準而非投郵日），並將副本抄送臺北市政府訴願審議委員會
      ......。」訴願人不服上開處分函，於94年10月11日向本府提起訴願，並據原處分機關
      檢卷答辯到府。
    三、查上開處分函係於94年 6月30日送達由訴願人收受，此有原處分機關建築管理處送達證
      書影本附卷可證；又訴願人之地址在臺北市，無在途期間可資扣除。是本件訴願期間末
      日為94年 7月30日，是日為星期六，故以其次星期一（94年 8月 1日）代之，然訴願人
      遲至94年10月11日始向本府提起訴願，此亦有訴願書上所蓋本府訴願審議委員會收文章
      戳在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提
      起訴願，揆諸首揭規定及判例意旨，自非法之所許。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 2款之規定，決
      定如主文。
                           訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國   95  年    2   月   22  日市長 馬英九
                        訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）
快速回到頁首按鈕