臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 95.02.24. 府訴字第09574192200號訴願決定書 訴  願  人：○○股份有限公司
    代  表  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府工務局
      訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關94年12月26日北市工建字第 09470738501號
    函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
      件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
      原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
    二、緣訴願人經原處分機關查認其未經核准，擅自於本市中正區○○○路○○段○○號○○
      至○○樓建築物外牆設置廣告物，違反建築法第97條之 3第2 項規定，乃依同法第95條
      之 3規定，以94年12月26日北市工建字第09470738501 號函通知訴願人於文到10日內自
      行拆除或補辦手續。訴願人不服，於 95年 1月 3日向本府提起訴願。
    三、嗣原處分機關重新審查後，以95年 1月20日北市工建字第09530320900 號函通知本府訴
      願審議委員會並副知訴願人略以：「......說明：......三、復查 ○○股份有限公司
      於本市○○○路○○段○○號○○至○○樓建築物，未經申請擅自於外牆設置廣告物（
      市招：○○等），違反建築法第97條之 3第 2項及第95條之 3規定，經本局94.12.26北
      市工建字第 09470738501號函行政處分在案，並於94.12.29送達，此有掛號郵件收件回
      執附件可稽。
    四、本案經查廣告物雜項執照申請（94.12.21）送件在前，本局94.12.26北市工建字第 094
      70738501號函行政處分在後，為不適法之處分，應予撤銷，俟本處另通知其依規定期限
      內補正送請復審；屆期未送請復審或復審仍不合規定者，主管建築機關得將該申請案件
      予以駁回後再另行處分。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規
      定及判例意旨，自無訴願之必要。
    五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
      定如主文。
                           訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國   95  年    2   月   24  日市長 馬英九
                        訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）
快速回到頁首按鈕