臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 95.02.22. 府訴字第09574187700號訴願決定書 訴  願  人：○○股份有限公司
    代  表  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府交通局
      訴願人因調整國道客運路線事件，不服原處分機關94年11月 9日北市交二字第 094350
    36200號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
     訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第56條第 1項規定：「訴願應具
      訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章……五、訴願之事實及理由。…
      …」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程序，而其情形可補正者，應通
      知訴願人於20日內補正。」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
      為不受理之決定：一、訴願書不合法定程序不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
    二、訴願人所經營行駛至本市之 6條國道客運路線，原經原處分機關核准得於本市○○路○
      ○段○○號設站供旅客上下車，並已行駛多年，惟原處分機關審認本市○○路○○段○
      ○號站位係86年當地捷運施工而暫准設置，現捷運業已通車營運多年，該站位「暫准」
      之理由已消失，乃以94年11月 9日北市交二字第 09435036200號函通知訴願人略以：「
      主旨：調整 貴屬『梅山鄉－西螺交流道－中山高－三重交流道－臺北市』等6 條國道
      客運路線案，於94年11月16日起實施……說明……三、惟迄今 貴公司仍未依來函所述
      辦理遷站，本局依前揭公告內容將貴公司『臺北市－嘉義市』國道客運路線及站位調離
      管制區，規劃動線及站位如下（如附件 2）：（一）『梅山鄉－西螺交流道－中山高－
      三重交流道－臺北市』、『三條崙－西螺交流道－中山高－三重交流道－臺北市』、『
      三條崙－斗南交流道－中山高－三重交流道－臺北市』、『北港鎮－斗南交流道－中山
      高－三重交流道－臺北市』、『嘉義－中山高－臺北市』等 5條國道客運路線： 1、動
      線：○○橋－○○○路－○○街－○○○路－○○北路－○○大道－○○○路－○○橋
      。2 、站位：○○○路○○號北側 4公尺處（上、下客站）。（二）『梅山鄉－西螺交
      流道－中山高－新竹系統交流道－北二高－中和交流道－臺北市』國道客運路線： 1、
      動線：○○大橋－○○大道－○○路－○○○路－○○大道－○○大橋。 2、站位：○
      ○車站旁（艋舺大道往西過○○路口○○車站前，上、下客站），即所屬『三條崙－西
      螺交流道－中山高－新竹系統交流道－北二高－中和交流道－臺北市』等3 線現設『○
      ○車站』上、下客站處。四、本案自94年11月16日起實施，請 貴公司配合辦理遷站，
      並將遷站資訊公告旅客週知。倘屆時貴公司仍有於原設○○路○○段站位違規營業之情
      事，悉依公路法處分。」訴願人不服，於94年12月14日向本府提起訴願。得於本市○○
      路○○段○○號設站供旅客上下車，並已行駛多年，惟原處分機關審認本市○○路○○
      段○○號站位係86年當地捷運施工而暫准設置，現捷運業已通車營運多年，該站位「暫
      准」之理由已消失，乃以94年11月 9日北市交二字第 09435036200號函通知訴願人略以
      ：「主旨：調整貴屬『梅山鄉－西螺交流道－中山高－三重交流道－臺北市』等6 條國
      道客運路線案，於94年11月16日起實施……說明……三、惟迄今貴公司仍未依來函所述
      辦理遷站，本局依前揭公告內容將貴公司『臺北市－嘉義市』國道客運路線及站位調離
      管制區，規劃動線及站位如下（如附件 2）：（一）『梅山鄉－西螺交流道－中山高－
      三重交流道－臺北市』、『三條崙－西螺交流道－中山高－三重交流道－臺北市』、『
      三條崙－斗南交流道－中山高－三重交流道－臺北市』、『北港鎮－斗南交流道－中山
      高－三重交流道－臺北市』、『嘉義－中山高－臺北市』等 5條國道客運路線： 1、動
      線：○○橋－○○○路－○○街－○○○路－○○○路－○○大道－○○○路－○○橋
      。2 、站位：○○○路○○號北側 4公尺處（上、下客站）。（二）『梅山鄉－○○交
      流道－中山高－新竹系統交流道－北二高－中和交流道－臺北市』國道客運路線： 1、
      動線：○○大橋－○○大道－○○路－○○○路－○○大道－○○大橋。 2、站位：○
      ○車站旁（○○大道往西過○○路口○○車站前，上、下客站），即所屬『三條崙－西
      螺交流道－中山高－新竹系統交流道－北二高－中和交流道－臺北市』等3 線現設『○
      ○車站』上、下客站處。四、本案自94年11月16日起實施，請 貴公司配合辦理遷站，
      並將遷站資訊公告旅客週知。倘屆時 貴公司仍有於原設○○路○○段站位違規營業之
      情事，悉依公路法處分。」訴願人不服，於94年12月14日向本府提起訴願。
    三、本件訴願人雖遞送訴願書，惟未具體敘明訴願理由，經本府訴願審議委員會以95年 1月
       9日北巿訴平字第 09431195620號函通知訴願人依訴願法62條規定補正訴願理由，該函
      於95年 1月11日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽。惟訴願人迄未補正，揆諸首揭
      規定，其訴願自不合法。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 1款之規定，決
      定如主文。
                           訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國   95  年    2   月   22  日市長 馬英九
                        訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）
快速回到頁首按鈕