臺北市法規查詢系統友善列印功能
-
臺北市政府 95.02.23. 府訴字第09572779000號訴願決定書
訴 願 人:○○○
原 處 分 機 關:臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件,不服原處分機關94年10月25日廢字第 J94024976號執
行違反廢棄物清理法案件處分書,提起訴願,本府依法決定如下:
主 文
訴願駁回。
事 實
緣原處分機關中山區清潔隊巡查人員於94年 9月27日18時35分,在本市中山區○○○路
○○巷○○號前,發現訴願人任意丟棄菸蒂於路面,有礙環境衛生,乃當場拍照採證,由原
處分機關依廢棄物清理法第27條第 1款規定,以94年 9月27日北市環罰字第 X440195號處理
違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發,嗣依同法第50條第 3款規定,以94年10月25日
廢字第 J94024976號執行違反廢棄物清理法案件處分書,處訴願人新臺幣(以下同) 1千 2
百元罰鍰。訴願人不服,於95年 1月 2日向本府提起訴願, 1月16日補正訴願程序,並據原
處分機關檢卷答辯到府。
理 由
一、按廢棄物清理法第 3條規定:「本法所稱指定清除地區,謂執行機關基於環境衛生需要
,所公告指定之清除地區。」第 5條第 1項規定:「本法所稱執行機關,為直轄市政府
環境保護局、縣(市)環境保護局及鄉(鎮、市)公所。」第27條第 1款規定:「在指
定清除地區內嚴禁有下列行為:一、隨地吐痰、檳榔汁、檳榔渣,拋棄紙屑、煙蒂、口
香糖、瓜果或其皮、核、汁、渣或其他一般廢棄物。」第50條第3 款規定:「有下列情
形之一者,處新臺幣 1千 2百元以上 6千元以下罰鍰。......三、為第27條各款行為之
一。」第63條規定:「本法所定行政罰,由執行機關處罰之;執行機關應作為而不作為
時,得由上級主管機關為之。」
原處分機關91年 3月 7日北市環三字第 09130580801號公告:「主旨:公告本市指定清
除地區為本市所轄之行政區域。......」
二、本件訴願理由略以:
訴願人雖有把菸蒂放在地上,但並未離開公共座椅,且原處分機關稽查人員拍照地點非
原發生地。訴願人都有隨身攜帶小紙袋,離開座位後都會將菸蒂撿起,裝入紙袋帶走,
請撤銷原處分。
三、卷查原處分機關中山區清潔隊隊巡查人員於事實欄所述時、地,發現訴願人任意丟棄菸
蒂,有礙環境衛生,違反廢棄物清理法第27條第 1款規定,乃當場拍照採證。此有採證
照片 1幀及原處分機關衛生稽查大隊收文號第74號陳情訴願案件簽辦單等資料影本附卷
可稽,是原處分機關予以告發、處分,自屬有據。
四、至訴願人主張其雖有把菸蒂放在地上,但拍照地點非原發生地,且訴願人都有隨身攜帶
小紙袋,離開座位後都會將菸蒂撿起,裝入紙袋帶走乙節,按原處分機關稽查人員於前
揭收文號第74號陳情訴願案件簽辦單查復略以:「一、本案於94.9.27 18時35分,發現
○君確實亂丟菸蒂,污染地面,......二、依當時採證之過程為其菸蒂係本組人員撿拾
,在(再)上前出示證明文件......,另一人採(拍)照,故顏君......亂丟菸蒂,為
確實之事。三、另○君所述之照相地點非原發生地,本案發生時及(即)上前說明並處
分,且現場簽收,無需(須)弄假,......」是本件係由原處分機關巡查人員當場查獲
訴願人任意丟棄菸蒂,並予拍照採證,訴願人之違規事實,應可認定;況如訴願人確有
隨身攜帶紙袋放置菸蒂之習慣,依一般經驗法則,應係將菸蒂弄熄後直接放入紙袋,而
非如訴願人所訴,係先將菸蒂放置在地上,待其離開座位時,再將之撿起放入紙袋,訴
願理由,顯不足採。從而,原處分機關處訴願人法定最低額 1千 2百元罰鍰,揆諸前揭
規定,並無不合,原處分應予維持。
五、綜上論結,本件訴願為無理由,爰依訴願法第79條第 1項之規定,決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
副主任委員 王曼萍
委員 陳 敏
委員 曾巨威
委員 曾忠己
委員 陳淑芳
委員 林世華
委員 陳立夫
委員 陳媛英
中 華 民 國 95 年 2 月 23 日市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者,得於收受本決定書之次日起 2個月內,向臺北高
等行政法院提起行政訴訟,並抄副本送本府。
(臺北高等行政法院地址:臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號)
快速回到頁首按鈕