臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 95.03.09. 府訴字第09426944000號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府工務局
      訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關94年10月12日北市工建字第 09454389400號
    函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
      件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
      原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
    二、緣訴願人係本市大安區○○○路○○段○○號○○樓建築物之所有權人，案經原處分機
      關查認訴願人有擅自於12樓安全梯通往屋頂避難平臺上增設門扇並設栓鎖之情事，違反
      建築法第77條第 1項規定，乃依同法第91條第 1項規定，以94年10月12日北市工建字第
       09454389400號函處訴願人新臺幣 6萬元罰鍰，並限於文到次日起15日內改善。訴願人
      不服，於94年11月14日向本府聲明訴願，94年12月14日補具訴願書。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年 1月27日北市工建字第09530336600 號函通知訴願
      人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：本局同意註銷94年10月12日北市工建字第
       09454389400號函處分......說明......二、按行政程序法第73條第 2項規定：『前項
      規定於前項人員與應受送達人於（在）該行政程序上利害關係相反者，不適用之。』查
      旨揭處分之代為收受者為該行政程序上之利害關係相反者，是以本局同意註銷旨揭函文
      ，並另為適法之處分。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定
      及判例意旨，自無訴願必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
      定如主文。
                         訴願審議委員會主任委員 張明珠（公假）
                               副主任委員 王曼萍（代理）
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國   95  年    3  月    9   日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）
快速回到頁首按鈕