臺北市政府 95.03.09. 府訴字第09574004400號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 95.03.09. 府訴字第09574004400號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因註銷低收入戶資格事件，不服原處分機關94年12月 8日北市社二字第09442268
900號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、訴願人設籍本市中正區，原為本市低收入戶第 3類，因接受本市94年度低收入戶總清查
，經原處分機關審認訴願人全家人口平均每人存款（含股票投資）超過新臺幣15萬元，
與社會救助法第 4條第 1項規定不合，乃以94年12月 8日北市社二字第 09442268900號
函核定自95年1 月起註銷其低收入戶資格，並由本市中正區公所以94年12月14日北市正
社字第 09432530300號函轉知訴願人審查結果。訴願人不服，於95年 1月16日向本府提
起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年 2月10日北市社二字第09530710600 號函通知訴願
人並副知本府略以：「主旨：有關臺端不服本局94年12月 8日北市社二字第 0944226
8900號函所為處分，提起訴願乙案......說明......四......本局依前揭規定及財政部
臺北市國稅局提供臺端全戶最近 1年度（93年度）之財稅資料，重新審核臺端....
..低收入戶資格後，本局自行撤銷94年12月 8日北市社二字第09442268900 號函有關
臺端之行政處分，並准自95年 1月起核列臺端及○○○君等 2人為低收入戶第 3類，
按月核發低收入戶少年生活補助 5,258元。......」準此，原處分已不存在，訴願之標
的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 95 年 3 月 9 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能