臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 95.03.09. 府訴字第09570096000號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    訴  願  人：○○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府社會局
      訴願人等 2人因中低收入老人生活津貼事件，不服原處分機關94年12月 9日北市社二字
    第 09442288400號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
      件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
      原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
    二、緣訴願人等 2人接受本市94年度中低收入老人生活津貼總清查，經本市大安區公所初審
      後列冊以94年11月30日北市安社字第 09432884500號函送原處分機關複核，案經原處分
      機關審認訴願人等 2人全戶平均每人每月收入超過新臺幣22,958元之法定標準，乃以94
      年12月 9日北市社二字第 09442288400號函核定，自95年 1月起註銷渠等原享領中低收
      入老人生活津貼之資格，並由本市大安區公所分別以94年12月22日北市安社字第 09432
      971400號及第 09432971401號函轉知訴願人等2 人。訴願人等 2人不服，於94年12月30
      日經由臺北市大安區公所向本府提起訴願，95年 1月 4日補充訴願理由。
    三、嗣原處分機關重新審查後，以95年 1月24日北市社二字第09530212600 號函通知訴願人
      等 2人及副知本府訴願審議委員會略以：「......說明：......二、有關 臺端提起訴
      願乙案，本局重新審核後將另為處分，並依訴願法第58條第 2項規定，自行撤銷本局前
      開94年12月 9日北市社二字第 09442288400號函有關臺端之行政處分。」準此，原處分
      已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
      定如主文。
                         訴願審議委員會主任委員 張明珠（公假）
                               副主任委員 王曼萍（代理）
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國   95  年    3  月    9   日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）
快速回到頁首按鈕