臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 95.03.22. 府訴字第09577683100號訴願決定書 訴  願  人：○○有限公司
    代  表  人：○○○
    送 達 代 收 人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府工務局
      訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關95年 1月 6日北市工建字第 09471159300號
    函之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
      有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
      原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
    二、緣訴願人○○公司經原處分機關認定於本市士林區○○路○○號、○○號○○樓至○○
      樓建築物外牆未經核准擅自設置正面型招牌廣告「○○中心」，違反建築法第97條之 3
      第 2項規定，爰依同法第95條之3 規定，以95年 1月 6日北市工建字第 09471159300號
      函處訴願人○○第一分公司新臺幣 4萬元罰鍰，並限於文到10日內拆除改善。訴願人不
      服，於95年 1月19日向本府提起訴願， 1月26日補充訴願理由。
    三、嗣原處分機關重新審查後，以95年 2月27日北市工授建字第09560956100 號函通知訴願
      人及副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本局95年 1月 6日北市工建字第 094
      71159300號函查貴建物外牆涉違反建築法第97條之 3第 2項擅自設置廣告物應處以罰鍰
      （罰單編號第A-503569號）乙案……說明：……二、有關旨揭處分事項，經貴公司來函
      說明貴建物外牆違規廣告物，並非貴公司所設置，應為他公司之違規行為，本局將另依
      法查處，上開處分（本局95年 1月 6日北市工建字第 09471159300號函）應予撤銷……
      」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無訴願
      之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
      定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳媛英
    中  華  民  國   95  年    3  月       日市長 馬英九 公
                                           假
                                  副市長 葉金川 代行
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）
快速回到頁首按鈕