臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 95.04.07. 府訴字第09578134900號訴願決定書 訴  願  人：○○有限公司
    代  表  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府工務局
      訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關95年 1月16日北市工建字第 09567032000號
    函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
      有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
      原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
    二、緣本市內湖區○○街○○號○○樓建築物，領有原處分機關核發之77使字第xxxx號使用
      執照，核准用途為「日常用品零售業」（辦公、服務類第 3組）（ G-3），經原處分機
      關審認訴願人未經許可於上址有擅自經營「資訊休閒業」（休閒、文教類第 1組）（ D
      -1）之情事（市招：○○）。案經本市商業管理處以95年 1月 5日北市商三字第094357
      22900 號函通知原處分機關依職權處理，並經原處分機關審認訴願人違反建築法第73條
      第 2項前段規定，乃依同法第91條第 1項第 1款規定，以95年 1月16日北市工建字第 0
      9567032000號函處訴願人新臺幣 6萬元罰鍰，並限訴願人於文到次日起 3個月內改善（
      恢復原核准用途使用）或於文到次日起 3個月內辦理用途變更或逕向目的事業主管機關
      申辦合法證照。訴願人不服，於95年 2月20日向本府提起訴願， 3月 2日補正訴願程序
      。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年 3月15日北市工授建字第09530914400 號函通知訴
      願人之代表人○○○並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本局95年 1月16日
      北市工建字第 09567032000號函所為處分，……」準此，原處分已不存在，訴願之標的
      即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
      定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國   95  年   4   月    7   日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）
快速回到頁首按鈕