臺北市政府 95.04.19. 府訴字第09572939300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 95.04.19. 府訴字第09572939300號訴願決定書訴願人：○○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因中低收入老人生活津貼事件，不服原處分機關94年12月 9日北市社二字第 094
42288400號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為
之。……訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。……
」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……二、
提起訴願逾法定期間……者。」
行政法院49年度判字第 1號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，合於
法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以駁回
。」
62年度判字第 583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內為之，逾
期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、訴願人原領有本市中低收入老人生活津貼，因接受本市94年度中低收入老人生活津貼總
清查，經本市大安區公所初審後以94年11月30日北市安社字第 09432884500號函列冊送
請原處分機關複核，案經原處分機關核認訴願人全家人口之土地及房屋價值超過新臺幣
650萬元，不符中低收入老人生活津貼發給辦法第 2條第 1項第 5款規定，乃以94年12
月 9日北市社二字第094422884400號函否准所請，並由本市大安區公所以94年12月22日
北市安社字第 09432971407號函轉知訴願人。訴願人不服，於95年 1月26日經由原處分
機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、經查上開本市大安區公所94年12月22日北市安社字第 09432971407號轉知函，係於94年
12月26日送達，此有掛號郵件收件回執影本附卷可證，且該函於說明三已載明若對於原
處分機關94年12月 9日北市社二字第094422884400號函核定不服，其訴願救濟期間及收
受訴願書之機關，故訴願人若對該核定函不服，應自該轉知函達到之次日（即94年12月
27日）起30日內提起訴願，又訴願人地址在臺北市，並無在途期間可資扣除，是本件訴
願期間末日為95年 1月25日（星期三）。然本件訴願人於95年 1月26日始經由原處分機
關向本府提起訴願，此有蓋有原處分機關收文章戳之訴願書附卷可稽。從而，訴願人提
起訴願顯已逾30日之法定不變期間，原處分已歸確定，揆諸首揭規定及判例意旨，本件
訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 2款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 4 月 19 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能