臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 95.04.19. 府訴字第09578140800號訴願決定書 訴  願  人：○○有限公司
    代  表  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府衛生局
      訴願人因違反食品衛生管理法事件，不服原處分機關95年 2月22日北市衛藥食字第 095
    31222600號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
      有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。……」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
      原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
    二、緣原處分機關查認訴願人販售之「○○」及「○○」食品，外包裝營養標示未標「營養
      標示」標題、營養標示之營養成分含量及重量單位未以中文單位標示、每日營養素攝取
      量之基準值標示中「脂肪、碳水化合物、蛋白質、熱量」未標示大卡及其數值與行政院
      衛生署公告之每日營養素攝取量不符；另查認其販售之「○○○」食品，外包裝標示之
      己二烯酸未標示用途名稱，違反食品衛生管理法第17條第 1項及第 2項規定，併以違反
      同法第17條第 2項規定，而依同法第33條規定，以95年 2月22日北市衛藥食字第 09531
      222600號行政處分書，處訴願人新臺幣 3萬元罰鍰，並命於95年 4月30日前將違規產品
      回收改正。訴願人不服，於95年 3月 1日向本府提起訴願。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年 3月21日北市衛藥食字第09531597701 號函通知訴
      願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本局95年 2月22日北市衛藥食字第
       09531222600號行政處分書……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸
      首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
      定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國   95  年   4   月   19   日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）
快速回到頁首按鈕