臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 95.05.08. 府訴字第09578381200號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府工務局
      訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關95年 2月23日北市工建字第 09561458000號
    函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
      有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
      原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
    二、卷查訴願人經原處分機關查認就本市信義區○○街○○號○○樓及夾層建築物，未依規
      定辦理94年度「建築物公共安全檢查簽證及申報」事宜，違反建築法第77條第 3項等規
      定，爰依同法第91條第 1項及臺北市政府工務局處理違反建築法事件統一裁罰基準規定
      ，以95年 2月23日北市工建字第 09561458000號函處訴願人新臺幣12萬元罰鍰，並限於
      文到15日內辦理申報。訴願人不服，於95年 3月22日向本府提起訴願。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年 4月10日北市工建字第09563269900 號函通知訴願
      人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本局95年 2月23日北市工建字第 095
      61458000號函……說明：……二、查本案之處分對象確實有誤，故予撤銷旨揭處分。」
      準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必
      要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
      定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
    中  華  民  國   95  年   5   月    8   日市長 馬英九 公
                                           假
                                  副市長 金溥聰 代行
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）
快速回到頁首按鈕