臺北市政府 95.05.18. 府訴字第09572880400號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 95.05.18. 府訴字第09572880400號訴願決定書訴願人：○○有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關94年11月18日小字第 A94006873號
執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第 1項、第 3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之
次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定……二、提起訴願逾法定期間……者。」
行政法院49年度判字第 1號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，合於
法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以駁回
。」
62年度判字第 583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內為之，逾
期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、緣原處分機關執行「柴油車動力計排煙檢測及油品檢測計畫」，於94年 9月22日11時20
分，在本市內湖區○○路○○號原處分機關柴油車排煙檢測站，採集屬訴願人所有而由
案外人○○○駕駛之xx－xxxx號自用小貨車使用油品（樣品編號： xxx－xxxxxx），該
油品樣品經檢驗結果，硫含量達69ppmw，超過法定管制標準（50ppmw），原處分機關遂
依空氣污染防制法第36條規定，以94年11月10日 C00001473號交通工具違反空氣污染防
制法案件通知書予以告發，嗣依同法第64條規定，以94年11月18日小字第 A94006873號
執行違反空氣污染防制法案件處分書，處訴願人新臺幣 5千元罰鍰。訴願人不服，於95
年 1月13日經由原處分機關向本府提起訴願， 2月23日補充理由， 4月19日補正訴願程
序，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、查原處分機關94年11月18日小字第 A94006873號執行違反空氣污染防制法案件處分書係
於94年11月25日送達，此有掛號郵件收件回執影本附卷可稽，且該處分書注意事項欄已
載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，故訴願人若對之有所不服而提起訴願，應自行
政處分達到之次日（94年11月26日）起30日內為之；又本件訴願人之地址在臺北市，並
無在途期間可資扣除，是訴願人提起訴願之期間末日為94年12月25日，是日為星期日，
故以次日代之，即94年12月26日。然訴願人遲於95年 1月13日始經由原處分機關向本府
提起訴願，此有訴願書上所蓋原處分機關衛生稽查大隊收文戳記在卷可憑，是訴願人提
起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸首揭規定及判例意旨，本件訴
願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 2款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 5 月 18 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠請假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能