臺北市政府 95.06.07. 府訴字第09578070400號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 95.06.07. 府訴字第09578070400號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因低收入戶事件，不服原處分機關95年 3月28日北市社二字第09531822000 號函
所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……。」
二、緣訴願人原列本市低收入戶，經原處分機關查得漏計訴願人次子○○○之生父○○○及
訴願人長子○○○、長女○○○之生父○○○為應計算人口範圍，且訴願人長子○○○
已於94年 1月21日入伍，依法不應列為應計算人口範圍，乃重新審核訴願人全戶90年 5
月至94年12月之低收入戶資格。經原處分機關重新審查後，認為訴願人全戶於90年、91
年 8月至12月、92年至94年平均每人每月收入均超過標準，不符低收入戶之資格，須繳
回90年 5月至94年12月所溢領之金額共計新臺幣 313,000元，乃以95年 3月28日北市社
二字第 09531822000號函通知訴願人。訴願人不服，於95年 4月27日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年 5月 5日北市社二字第09534562200 號函通知訴願
人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因低收入戶註銷及溢領生活補助事件訴願乙案，
不服本局95年 3月28日北市社二字第 09534562200號函所為處分，提起訴願乙案，復如
說明……說明：……二、……因臺端提出新事證，本局重新審核後將另為處分，並依訴
願法第58條第 2項規定，自行撤銷本局前開95年 3月28日北市社二字第 09534562200號
函有關臺端之行政處分。」嗣又以95年 5月 9日北市社二字第 09534798300號函通知訴
願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：更正本局95年 5月 5日北市社二字第09
534562200 號函……說明：前揭文中主旨及說明二：『……95年 3月28日北市社二字第
09534562200號函……』應為『……95年 3月28日北市社二字第 09531822000號函……
』之誤植，特此更正……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規
定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 6 月 7 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能