臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 95.06.21. 府訴字第09574096500號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    訴 願 代 理 人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市稅捐稽徵處
      訴願人因申請代繳地價稅事件，不服原處分機關萬華分處93年 7月15日北市稽萬華甲字
    第 09360610600號函、93年 9月 3日北市稽萬華甲字第09360792000 號函所為處分及93年 9
    月13日北市稽萬華甲字第09360846500 號函，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原處分機關之行政處
      分，合先敘明。
    二、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 7款規定：「訴願事
      件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......七、對已決定或已撤回之訴願事件
      重行提起訴願者。」
      行政法院44年度判字第44號判例：「當事人於終局判決後，不得就同一法律關係更行起
      訴，此為一事不再理之原則。違背此原則者，即為法所不許。」
    三、緣訴願人因繼承而與案外人○○○、○○○、○○○、○○○、○○○、○○○、○○
      ○、○○○、○○○等分別共有本市萬華區○○段○○小段 ○○地號土地，並公同共
      有其地上房屋（房屋門牌號碼：本市○○路○○巷○○號）。嗣訴願人就其持分部分土
      地於93年 6月25日向原處分機關萬華分處申請由實際使用人○○○代繳地價稅，案經該
      分處以93年 7月 1日北市稽萬華甲字第 09360556100號函請○○○說明有無占有使用事
      實或對土地地價稅代繳有無異議，經○○○於93年 7月14日向原處分機關萬華分處出具
      說明書，表明其擁有系爭房屋二分之一之所有權且僅居住於○○樓，並無占有事實，萬
      華分處乃先後以93年 7月15日北市稽萬華甲字第 09360610600號函及93年 9月3 日北市
      稽萬華甲字第 09360792000號函復否准訴願人所請。訴願人不服，於93年 9月 2日再次
      向原處分機關信義分處申請由○○○代繳地價稅，經該分處以北市稽信義甲字第093688
      9500號處理單移由原處分機關萬華分處依職權查處，並經萬華分處以93年 9月13日北市
      稽萬華甲字第09360846500 號函復訴願人略以：「......說明......二、本案前經本分
      處以93年 9月 3日北市稽萬華甲字第 09360792000號函（諒達）否准臺端所請，是以臺
      端若不服上開核定，請依法提起訴願。又依據行政程序法第 173條第 2款規定，同一事
      由，經予適當處理，並已明確答覆後，而仍一再陳情者，得不予處理。併予敘明。」訴
      願人不服原處分機關萬華分處前揭93年 7月15日北市稽萬華甲字第09360610600 號函、
      93年 9月 3日北市稽萬華甲字第 09360792000號函之處分及93年 9月13日北市稽萬華甲
      字第 09360846500號函，於93年9 月21日向本府提起訴願，經本府以93年12月23日府訴
      字第 09322779700號訴願決定：「一、關於93年 7月15日北市稽萬華甲字第 093606106
      00號函及93年 9月 3日北市稽萬華甲字第 09360792000號函部分，訴願駁回。二、關於
      93年 9月13日北市稽萬華甲字第 09360846500號函部分，訴願不受理。」訴願人仍不服
      ，復於95年 1月27日向本府提起訴願， 2月17日及 6月14日補正訴願程序，並據原處分
      機關檢卷答辯到府。
    四、經查本案訴願人所不服之原處分機關萬華分處93年 7月15日北市稽萬華甲字第 0936061
      0600號函、93年 9月 3日北市稽萬華甲字第09360792000 號函及93年 9月13日北市稽萬
      華甲字第 09360846500號函，業經本府93年12月23日府訴字第 09322779700號訴願決定
      在案，且訴願人不服上開訴願決定，提起行政訴訟，亦經臺北高等行政法院以95年2 月
       9日94年訴字第 555號判決：「原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。」則訴願人復就
      已決定之訴願事件重行提起訴願，揆諸前揭規定及判例意旨，有違一事不再理之原則，
      自非法之所許。
    五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 7款之規定，決
      定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國   95   年   6   月   21   日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）
快速回到頁首按鈕