臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 95.06.21. 府訴字第09584469900號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府社會局
      訴願人因註銷低收入戶資格事件，不服原處分機關95年 2月23日北市社二字第 0953121
    5200號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願駁回。
        事  實
      緣訴願人原為本市低收入戶，因接受本市94年度低收入戶總清查，經本市萬華區公所初
    審後列冊以94年12月 9日北市萬社字第 09432449300號函送原處分機關複核，案經原處分機
    關審認訴願人未實際居住本市，乃以94年12月19日北市社二字第 09442607700號函核定自95
    年 1月起註銷其低收入戶資格，並由本市萬華區公所以94年12月30日北市萬社字第 0940020
    17號函轉知訴願人。
      訴願人不服，向原處分機關陳情請求恢復低收入戶資格，經原處分機關重新審核後，以
    95年 2月23日北市社二字第 09531215200號函復訴願人略以：「主旨: 有關臺端......陳情
    請求恢復低收入戶資格乙案......說明：......三、......經查臺端接受本市94年度低收入
    戶總清查結果，因訪視未遇致註銷低收入戶資格。現依臺端所附相關資料，......臺端全戶
    應計人口為臺端、令郎、令尊及令堂等 4人，經重新審核，全戶平均每人存款（含股票投資
    ）超過前開規定，所請歉難辦理......」訴願人仍不服，於95年 3月 6日向本府聲明訴願，
    3月 7日補具訴願理由， 4月 7日補充訴願資料，並據原處分機關檢卷答辯到府。
        理  由
    一、按社會救助法第 3條規定：「本法所稱主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市
      政府；在縣（市）為縣（市）政府。」第 4條規定：「本法所稱低收入戶，指經申請戶
      籍所在地直轄市、縣（市）主管機關審核認定，符合家庭總收入平均分配全家人口，每
      人每月在最低生活費以下，且家庭財產未超過中央、直轄市主管機關公告之當年度一定
      金額者。......。第 1項所稱家庭財產，包括動產及不動產，其金額應分別定之。....
      ..」第 5條第 1項規定：「前條第 1項所稱家庭，其應計算人口範圍，除申請人外，包
      括下列人員：一、配偶。二、直系血親。三、同一戶籍或共同生活之兄弟姊妹。四、前
       3款以外，認列綜合所得稅扶養親屬免稅額之納稅義務人。」
      本府90年 8月23日府秘二字第9010798100號公告：「主旨：公告本府主管業務委任事項
      ，並自90年 9月 1日起生效。......公告事項......四、本府將下列業務委任本府社會
      局，以該局名義執行之：......（三）社會救助法中有關本府權限事項。......」94年
      10月12日府社二字第 09404268900號公告：「主旨：公告本市95年度最低生活費標準、
      家庭財產金額暨低收入戶家庭生活扶助標準表。......公告事項：本市95年度最低生活
      費標準定為每人每月新臺幣14,377元整，家庭財產之動產金額定為全家人口之存款投資
      平均每人不超過15萬元，家庭財產之不動產金額定為全家人口之土地房屋價值不超過 5
      00萬元，......」原處分機關94年 8月16日北市社二字第 09438115400號函釋：「主旨
      ：有關『中低收入老年生活津貼』、『低收入戶』及『身心障礙者生活補助』核計利息
      收入之換算利率乙案，請查照惠辦。說明：......二、93年度財稅資料之利息收入換算
      利率，係依○○銀行提供之93年 1月 1日至93年12月31日該行牌告定期存款 1年期之平
      均『固定利率』（即為百分之一點四六三）計算。」
    二、本件訴願理由略以：
    （一）訴願人父母於 3、40年前已離婚，母親已另組家庭，若把母親列入，不合情理。
    （二）原處分機關認訴願人全戶存款（含股票投資）超過15萬元，不知查證憑據何來訴願人
       及訴願人父親、長子只有負債並無存款，訴願人多年來一直無法找到固定的工作；訴
       願人長子目前也無工作及收入。
      訴願人因多年失業無收入，又因被註銷低收入戶資格，債務更急速增加，近期已積欠房
      租，得再搬家，使得訴願人精神狀態不穩定。又訴願人在和平醫院是受列管的氣喘照護
      對象，需長期服藥，低收入戶資格被取消後，現在無能力再去醫院取藥，懇求幫助恢復
      低收入戶資格。
    三、卷查本案經原處分機關依首揭社會救助法第 5條規定，查認訴願人全戶存款投資應計算
      人口範圍為：訴願人及其父親、母親、長子共計 4人，依93年度財稅資料核計，訴願人
      家庭存款投資明細如下：
    （一）訴願人及其父親○○○、長子○○○，查無投資及利息所得。
    （二）訴願人母親○○○，查有利息所得 3筆，計20,248元，以○○銀行提供之93年 1月 1
       日至同年12月31日 1年期定期存款平均固定利率百分之一點四六三推算，其存款本金
       為 1,384,005元。另查有投資4 筆計74,330元，故其存款及投資共計 1,458,335元。
      綜上計算，訴願人全戶 4人，其全戶存款投資為 1,458,335元，平均每人存款投資為 3
      64,584元，超過法定標準15萬元，此有95年 3月24日列印之93年度財稅原始資料明細及
      渠等戶籍資料等影本附卷可稽。是原處分機關否准訴願人恢復低收入戶資格，自屬有據
      。
    四、至訴願人主張不應列計其母親及其因被註銷低收入戶資格，債務急速增加，致使精神狀
      態不穩定，且無能力再去醫院取藥云云。經查，低收入戶之家庭應計算人口範圍，除申
      請人外，尚包括其直系血親，為首揭社會救助法第 5條第 1項第 2款所明定，是原處分
      機關採計訴願人母親之動產，並無違誤，是尚難據以對其為有利之認定。從而，原處分
      機關所為處分，揆諸首揭規定，並無不合，應予維持。
    五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第 1項之規定，決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 林世華
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國  95  年    6   月   21   日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）
快速回到頁首按鈕