臺北市政府 95.07.05. 府訴字第09584114000號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 95.07.05. 府訴字第09584114000號訴願決定書訴願人：○○○
訴願代理人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因違反印花稅法事件，不服原處分機關95年 3月22日北市稽法乙字第 095603174
00號復查決定，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」行政法
院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若原處分
已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人與案外人社團法人○○書立土地買賣所有權移轉契約書，金額計新臺幣（以下
同）15,100,000元，並共同委託訴願代理人○○○檢附該契約書及臺北縣政府稅捐稽徵
處印花稅大額憑證應納稅額繳款書等資料，於92年12月17日向原處分機關大同分處申報
本市大同區○○段○○小段○○、○○地號土地之土地增值稅。嗣該分處經由他案循線
查獲○○○以訴願人為納稅義務人，自行填寫臺北縣政府稅捐稽徵處為受理機關之印花
稅大額憑證應納稅額繳款書，金額總計15,100元，並偽刻○○銀行○○分行之稅款收付
章加以蓋用，未依法貼用印花稅票，違反印花稅法第 8條第 1項規定，乃依同法第23條
第 1項規定，以93年10月26日93年印處字第930046號處分書連同繳款書核定按上開所漏
稅額處10倍罰鍰計 151,000元。訴願人不服，申請復查，經原處分機關以94年 5月 2日
北市稽法乙字第 09363181300號復查決定：「復查駁回。」嗣訴願人於95年 2月22日申
請更正罰鍰數額，經原處分機關以95年 3月22日北市稽法乙字第 09560317400號復查決
定：「一、本處94年 5月 2日北市稽法乙字第 09363181300號復查決定作廢。二、原罰
鍰處分改按所漏稅額處 7倍罰鍰，計新臺幣105,700 元。」訴願人仍表不服，於95年 4
月26日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年 6月14日北市稽法乙字第09590351800 號復查決定
：「一、本處95年 3月22日北市稽法乙字第09560317400 號復查決定作廢。二、撤銷原
罰鍰處分。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨
，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 95 年 7 月 5 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠公假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能