• 臺北市政府 95.07.21. 府訴字第09584852500號訴願決定書 訴  願  人:○○○
      訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件,不服本府警察局交通警察大隊內湖分局交通
    分隊第 AGK402809號文,提起訴願,本府依法決定如下:
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第 1條第 1項規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不當
      ,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。......」第56條第 1項規定:「訴願應
      具訴願書,載明左列事項,由訴願人或代理人簽名或蓋章......」第62條規定:「受理
      訴願機關認為訴願書不合法定程序,而其情形可補正者,應通知訴願人於20日內補正。
      」第77條第 1款規定:「訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定:一、訴
      願書不合法定程序......經通知補正逾期不補正者。」
    二、經查訴願人不服本府警察局交通警察大隊內湖分局交通分隊第AGK402809 號文,於95年
       5月24日以電子郵件向本府提起訴願,同日並在本府訴願審議委員會網站聲明訴願,惟
      因本件訴願書(即上開電子郵件)未有訴願人之簽名或蓋章,本府訴願審議委員會遂以
      95年 5月29日北市訴(義)字第 09530485010號書函通知訴願人略以:「主旨:有關
      臺端因違反道路交通管理處罰條例事件向本府提起訴願乙案,請於文到20日內,依說明
      二辦理,......二、經查 臺端未於前開訴願書簽名或蓋章,請依訴願法第56條第 1項
      第 1款及第62條規定,於文到20日內,於所附訴願書(電子郵件列印書面)影本補正簽
      章後擲回本會辦理。另請依訴願法第56條第 2項之規定,併將所不服之原行政處分書影
      本附送到會,俾憑審議。......」該通知書函於95年 5月30日送達,此有掛號郵件收件
      回執附卷可稽。惟訴願人迄未補正,揆諸首揭規定,本件訴願自不合法。
    三、綜上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,爰依訴願法第77條第 1款之規定,決
      定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國   95   年   7   月   21   日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟,並抄副本送本府。
    (臺北高等行政法院地址:臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號)
快速回到頁首按鈕