臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 95.07.21. 府訴字第09584853800號訴願決定書 訴  願  人：○○股份有限公司
    代  表  人：○○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府衛生局
      訴願人因違反化粧品衛生管理條例事件，不服原處分機關95年 5月23日北市衛藥食字第
     09533704000號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
      件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」行政
      法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若原處
      分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
    二、卷查本件訴願人經原處分機關查認其輸入銷售之「○○」化粧品，外包裝未標示批號或
      出廠日期，經原處分機關於95年 4月26日在○○藥局（本市松山區○○街○○號）查獲
      ，審認訴願人違反化粧品衛生管理條例第 6條規定，爰依同條例第28條規定，以95年 5
      月23日北市衛藥食字第 09533704000號行政處分書處訴願人新臺幣 5千元罰鍰，並命違
      規產品於95年 7月29日前改正。訴願人不服，於95年 6月 6日向本府提起訴願。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年 6月19日北市衛藥食字第 09534359500號函通知本
      府訴願審議委員會並副知訴願人略以：「主旨：有關○○股份有限公司因違反化粧品衛
      生管理條例事件訴願乙案，經審查認為訴願有理，爰撤銷原處分......說明：......二
      、卷查本案訴願人......輸入販售『○○』化粧品，外包裝未標示批號或出廠日期，經
      本局於95年 4月26日在○○藥局（臺北市松山區○○街○○號）查獲，經調查系爭產品
      未依規定標示批號或出廠日期，本局即依違反化粧品衛生管理條例第 6條規定，爰依同
      條例第28條之規定處分。訴願人不服提出訴願，......經本局檢視，系爭產品軟管瓶身
      外觀底部確標示有批號及保存期限，是以訴願有理由，撤銷原處分。......」準此，原
      處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
      定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國  95  年    7   月   21   日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
      （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）
快速回到頁首按鈕