• 臺北市政府 95.07.24. 府訴再字第09584854400號訴願決定書 再 審 申 請 人:○○○
      再審申請人因稅捐事件,不服本府所為訴願決定,申請再審,本府依法決定如下:
       主  文
      再審不受理。
       理 由
    一、按訴願法第97條規定:「於有左列各款情形之一者,訴願人、參加人或其他利害關係人
      得對於確定訴願決定,向原訴願決定機關申請再審。但訴願人、參加人或其他利害關係
      人已依行政訴訟主張其事由或知其事由而不為主張者,不在此限......前項申請再審,
      應於30日內提起。前項期間,自訴願決定確定時起算。但再審之事由發生在後或知悉在
      後者,自知悉時起算。」
      行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第 7條規定:「受理訴願機關依本法第
      62條規定通知訴願人補正者,應載明於文到之次日起20日內補正。」第31條規定:「依
      本法第97條規定申請再審,應具再審申請書,載明下列事項,由申請人或代理人簽名或
      蓋章,向原訴願決定機關為之:......三、不服之訴願決定及請求事項。四、申請之事
      實及理由。......」第32條第 1項規定:「申請再審不合法者,應為不受理之決定。」
    二、緣再審申請人因稅捐事件,於95年 5月26日經由臺北市稅捐稽徵處向本府遞送再審申請
      書,記載有本府訴願審議委員會95年 2月14日北市訴庚字第 09530127310號函等字樣。
      惟上開再審申請書並未載明不服申請再審之事實及理由,致本件再審標的及理由尚有未
      明,案經本府訴願審議委員會以95年 6月 2日北市訴(庚)字第 09530497610號書函通
      知再審申請人略以:「主旨:檢還臺端再審申請書影本 1份,請於文到20日內依訴願法
      ......第97條規定,以書面敘明再審之標的及事由到會,俾憑審議。......」該書函於
      95年 6月 6日送達,此有掛號郵件收件回執附卷可稽,惟再審申請人迄未提供申請再審
      已確定之訴願決定書文號、訴願決定書等影本及再審理由等事項。從而,再審申請人經
      通知補正逾期不補正,揆諸首揭規定,其申請再審自不合法。
    三、綜上論結,本件申請再審為不合法,本府不予受理,爰依訴願法第97條第 1項、行政院
      及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條第1 項之規定,決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國  95  年    7   月   24   日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟,並抄副本送本府。
      (臺北高等行政法院地址:臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號)
快速回到頁首按鈕