臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 95.08.09. 府訴字第09584890800號訴願決定書 訴  願  人：○○股份有限公司
    代  表  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府交通局
      訴願人因違反汽車運輸業管理事件，不服原處分機關95年 3月22日第20－ 000017059號
    違反汽車運輸業管理事件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
      致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
      有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」行政法
      院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若原處分
      已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
    二、緣訴願人所有xx－ xxx號營業遊覽大客車，由其受僱人○○○駕駛，於95年1月25日9時
      55分在金山核二廠前，為交通部公路總局臺北區監理所基隆監理站與臺北縣政府警察局
      交通隊組成之監警聯合稽查小組攔檢查獲「帶乘客 2人，無派車單（包車票）」，乃由
      交通部公路總局臺北區監理所當場填具95年 1月25日交公監北字第017059號舉發違反汽
      車運輸業管理事件通知書，並函移原處分機關處理。經原處分機關查認訴願人已違反汽
      車運輸業管理規則第 84條第 2項規定，爰依公路法第77條第 1項規定，以95年3月22日
      第 20－000017059號違反汽車運輸業管理事件處分書，處訴願人新臺幣 9千元罰鍰。訴
      願人不服，於95年4月14日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
    三、惟本案前經原處分機關以95年 4月3日北市交監字第09537207300號函通知訴願人略以：
      「主旨：有關貴公司所屬xx－ xxx號營業遊覽大客車違反汽車運輸業管理事件乙案....
       ..說明......三、另查貴公司旨揭車輛（交通車租車合約書）業經臺北市監理處94年8
      月 8日北市監四字第 09462312600號函同意報備在案。綜上，本局爰同意旨揭案件免罰
      ；並建請貴公司有行駛交通車報備者，仍請備妥合約書及核准函以備查驗。」撤銷原處
      分在案。準此，原處分已不存在，訴願之標的既已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自
      無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第6款之規定，決
      定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國  95  年    8   月    9   日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
      （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）
快速回到頁首按鈕