臺北市政府 95.08.09. 府訴字第09584889900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 95.08.09. 府訴字第09584889900號訴願決定書訴願人：○○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因廢棄車輛查報事件，不服原處分機關95年 6月6日編號9509543號占用道路廢機
動車輛清理公告，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第18條規定：「自然人、法人、
非法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」第77條第 3款規
定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......三、訴願人不符合
第18條之規定者。」行政法院56年度判字第 218號判例：「人民提起訴願，須以官署之
處分致損害其權利或利益為前提。所謂損害其權利或利益，係指原處分所生具體的效果
，致損害其確實的權利或利益而言。......」75年度判字第 362號判例：「因不服中央
或地方機關之行政處分而循訴願或行政訴訟程序謀求救濟之人，依現有之解釋判例，固
包括利害關係人而非專以受處分人為限，所謂利害關係乃指法律上之利害關係而言，不
包括事實上之利害關係在內。......」
二、緣原處分機關大同區清潔隊於95年6月6日10時，在本市大同區○○街○○號前，發現 1
輛無牌廢棄車輛（廠牌：福特，顏色：白色），車體髒污鏽蝕，且長期占用道路，原處
分機關遂依占用道路廢棄車輛認定基準及查報處理辦法第 2條第 2款及第 3條規定，查
報為疑似占用道路廢棄車輛，並於車體明顯處張貼原處分機關 95年6月6日編號9509543
號占用道路廢機動車輛清理公告，通知車輛所有人限期 7天內自行清理或移置，惟該車
輛所有人逾時仍未自行清理，原處分機關遂依道路交通管理處罰條例第 82條之1規定，
於 95年6月13日先行移置至貯存場保管，嗣以95年6月20日北市環三字第09533408202號
公告系爭車輛業已移置保管，該車輛經公告日起 1個月內無人認領者，將依廢棄物清除
。訴願人不服原處分機關95年 6月6日編號9509543號占用道路廢機動車輛清理公告，於
95年 6月15日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、經查系爭車輛之所有人為案外人○○○，並非訴願人，此有汽車基本資料查詢結果附卷
可稽，且訴願人並未釋明其對原處分機關95年6月6日編號 9509543號占用道路廢機動車
輛清理公告有何法律上之利害關係，自難認其權利或利益因前揭公告遭受損害，準此，
訴願人對上開公告不服，遽向本府提起訴願，即欠缺訴願之權利保護要件，揆諸首揭規
定及判例意旨，應屬當事人不適格。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第3款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員蕭偉松
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 8 月 9 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能