臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 95.08.24. 府訴字第09584899700號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府工務局（建築管理業務自95年8月1日起移撥本府都市發展局）
      訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關95年5月19日北市工建字第09564328900號函
    之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
      件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」行政
      法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若原處
      分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
    二、卷查本市中山區○○○路○○之○○號○○樓建築物，領有原處分機關核發之66使字第
      xxxx號使用執照，核准用途為「店舖」（辦公、服務類第3 組），經原處分機關審認訴
      願人未經許可於上址有擅自經營「酒吧業」（商業類）之情事。案經本市商業管理處以
      95年5月5日北市商三字第 09531493800號函通知原處分機關建築管理處（95年8月1日起
      改隸本府都市發展局）依權責處理，嗣經原處分機關審認訴願人違反建築法第73條第 2
      項前段規定，乃依同法第91條第1項第1款規定，以95年 5月19日北市工建字第09564328
      900號函處訴願人新臺幣6萬元罰鍰，並命恢復原核准用途使用或辦理用途變更或逕向目
      的事業主管機關申辦合法證照。訴願人不服，於95年 6月27日經由原處分機關向本府提
      起訴願。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年 7月25日北市工建字第09532001200 號函通知訴願
      人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：本局同意撤銷95年5月19日北市工建字第0
      9564328900號函處分......說明......二、查旨揭處分主旨欄及說明欄二內容誤（漏）
      繕，本局爰予撤銷，並將另為適法處分。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消
      失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第6款之規定，決
      定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國   95   年   8   月   24   日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕