臺北市政府 95.08.25. 府訴字第09584902300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 95.08.25. 府訴字第09584902300號訴願決定書訴願人：○○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關松山分處95年6月8日北市稽松山乙字第09560595
300號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分應視為原處分機關之處分，合先
敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定...... 六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
三、緣訴願人所有本市松山區○○○路○○段○○號○○樓之○○房屋，其部分面積原供「
○○工作室」設籍登記並營業，經原處分機關松山分處就系爭房屋 166.1平方公尺部分
按住家用稅率，33.3平方公尺部分按營業用稅率核課房屋稅在案。嗣訴願人於95年5月4
日以「○○工作室」已於 94年1月13日辦理遷址至本市○○○路○○段營業為由，向原
處分機關松山分處申報系爭房屋之變更使用情形，經該分處依房屋稅條例第 7條及臺北
市房屋稅徵收自治條例第9條規定，以95年5月8日北市稽松山乙字第09560466500號函通
知訴願人系爭房屋自 95年5月起改按實際使用情形，即 199.4平方公尺按住家用稅率核
課房屋稅。訴願人復於95年6月2日以上開事由再向原處分機關松山分處申請更正系爭房
屋95年房屋稅及退還94年房屋稅溢繳稅額，經該分處審認訴願人並未於變更使用之日起
30日內提出申請，乃以95年6月8日北市稽松山乙字第 09560595300號函復否准所請。訴
願人不服上開95年6月8日北市稽松山乙字第 09560595300號函，於95年7月3日向本府提
起訴願。
四、嗣原處分機關松山分處重新審查後，以95年 7月28日北市稽松山乙字第 09590259100號
函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端申請更正本市○○○路○
○段○○號○○樓之○○房屋（稅籍編號： xxxxxxxxxxx）95年房屋稅並退還94年溢繳
房屋稅乙案，本分處業已辦理完竣，自94年4月起按住家用稅率（面積：199.4㎡）核課
房屋稅，檢送 95年更正後房屋稅繳款書乙份......」及以95年8月2日北市稽松山乙字
第 09590293000號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端不服
所有本市○○○路○○段○○號○○樓之○○房屋95年房屋稅及溢繳94年房屋稅提起訴
願乙案，本分處業已辦理完竣，自 94年4月起按住家用稅率核課房屋稅，原95年5月8日
北市稽松山乙字第 09560466500號函及95年6月8日北市稽松山乙字第 09560595300號函
予以作廢......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例
意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 8 月 25 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能