臺北市政府 95.08.25. 府訴字第09584896200號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 95.08.25. 府訴字第09584896200號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市文山區公所
訴願人因申請身心障礙者津貼事件，不服原處分機關95年 4月19日北市文社字第 09530
930400號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
緣訴願人為輕度肢障之身心障礙者，設籍於本市文山區，於95年4月6日檢具身心障礙者
津貼申請表、切結書、身心障礙手冊影本、戶口名簿影本、郵局存摺等文件，向原處分機關
申請核發身心障礙者津貼，案經原處分機關審認訴願人未實際居住於本市，與臺北市身心障
礙者津貼申請須知第1點第1款規定不合，乃以95年4月19日北市文社字第09530930400號函復
否准訴願人之申請。訴願人不服，於95年 5月19日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答
辯到府。
理由
一、按臺北市身心障礙者津貼申請須知第 1點規定：「申請資格：凡符合下列各款規定者，
得申請本津貼：1、設籍並實際居住本市滿3年。 2、持有本市核（換）發或註記之身心
障礙手冊。（需84年11月以後核換發）。3、未經政府安置或補助托育養護費者。4、未
接受公費住宿學校優待者。 5、未領有政府發給之其他生活補助或津貼者。但領有低收
入戶生活補助不在此限；中低收入老人生活津貼及領有榮民院外就養金者，其所領津貼
（補助）若低於本津貼，得申請差額。」
二、本件訴願理由略以：
訴願人因工作地點在臺北縣○○市，故每週一到週四會在晚上11點以後到臺北縣○○市
訴願人之妹妹家借宿，以避開早上交通尖峰，就近上班，但訴願人主要之生活範圍均在
臺北市的○○商圈，檢附水電、瓦斯費之繳費證明、臺北市景美區戲院之優待票及臺北
市文山區體育會運動舞蹈委員會主任委員○○○老師之名片1張（訴願人每週有4天晚上
參加該名老師所開設位於臺北市文山區之社交舞班），以為證明。
三、卷查訴願人為輕度肢障之身心障礙者，設籍於本市文山區，於95年 4月 6日檢具身心障
礙者津貼申請表、切結書、身心障礙手冊影本、戶口名簿影本、郵局存摺等文件，向原
處分機關申請核發身心障礙者津貼，案經原處分機關查認訴願人於申請表上所填具之電
話號碼之一為臺北縣○○市之話號，乃於95年4月7日撥打電話向訴願人查詢其實際居住
狀況。經訴願人表示其公司在臺北縣○○市，平時住在臺北縣○○市其妹妹住處，於週
末假日返回臺北市其戶籍地，此有臺北市身心障礙者津貼複查工作訪視報告表影本附卷
可稽。職是，訴願人未實際居住本市之事證洵堪認定，原處分機關否准訴願人身心障礙
者津貼之申請，自屬有據。
四、至於訴願人主張係因工作緣故週一到週四居住臺北縣○○市，但主要之生活範圍均在臺
北市乙節。卷查訴願人係於臺北縣○○市工作，週一至週四居住於臺北縣○○市之事實
，有前開臺北市身心障礙者津貼複查工作訪視報告表影本在卷可憑，亦為訴辯雙方所不
爭執。又關於實際居住之認定雖不以完全連續居住為必要，惟訴願人之工作及居住之重
心既均於臺北縣○○市，縱使假日返回臺北市其設籍地居住，仍難謂實際居住於本市，
是訴願主張，委難憑採。從而，原處分機關所為處分，揆諸首揭規定，並無不合，應予
維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第 1項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 8 月 25 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能