臺北市政府 95.09.06. 府訴字第09584864200號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 95.09.06. 府訴字第09584864200號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因稅捐保全事件，不服原處分機關中南分處95年 7月14日北市稽中南丙字第 095
90300301號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
緣訴願人欠繳契稅（含滯納金）計新臺幣（以下同） 262,765元，為確保稅捐之徵起，
原處分機關中南分處乃以 95年 7月14日北市稽中南丙字第09590300300號函請臺北市監理處
就訴願人所有動產（車牌號碼： xx-xxxx、xxxx-xx ），不得為移轉或設定他項權利，並以
同日期北市稽中南丙字第 09590300301號函通知訴願人。訴願人不服，於95年 7月28日向本
府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原處分機關之行政處
分，合先敘明。
二、按稅捐稽徵法第24條第 1項規定：「納稅義務人欠繳應納稅捐者，稅捐稽徵機關得就納
稅義務人相當於應繳稅捐數額之財產，通知有關機關，不得為移轉或設定他項權利；其
為營利事業者，並得通知主管機關，限制其減資或註銷之登記。」
財政部65年12月31日臺財稅第 38474號函釋：「稅捐稽徵法第24條規定，旨在稅捐之保
全，故該條第 1項所稱『納稅義務人欠繳應納稅捐者』一語，係指依法應由納稅義務人
繳納之稅捐，未於規定期限內繳納者之謂。」
三、本件訴願理由略以：
訴願人與案外人○○股份有限公司訂立本市中山區○○街○○號○○樓房屋之不動產買
賣契約書，已向原處分機關中南分處辦理契稅申報，並經核發契稅稅單，但系爭房屋未
完成過戶，即遭到原所有權人之債權人查封。既然系爭房屋無法完成買賣，縱使有申報
亦無買賣之實，且訴願人亦無法單方撤銷本件契稅之申報，請撤銷對訴願人之行政處分
。
四、卷查訴願人於94年11月 9日與案外人○○股份有限公司訂立本市中山區○○街○○號○
○樓房屋之建築改良物買賣所有權移轉契約書，並於94年11月10日向原處分機關中南分
處申報契稅，經該分處核定契稅計 228,492元，訴願人於繳納期限仍未繳納並加徵滯納
金計34,273元，是訴願人之欠繳金額共計 262,765元，此有建築改良物買賣所有權移轉
契約書、契稅申報書及原處分機關欠稅總歸戶查詢情形表附卷可稽，亦為訴願人所自承
。則原處分機關中南分處就上開欠繳金額依稅捐稽徵法第24條第 1項規定，通知臺北市
監理處就訴願人所有動產（車牌號碼：xx-xxxx、xxxx-xx），不得為移轉或設定他項權
利，自屬有據。
五、至於訴願人主張系爭房屋未完成過戶，即遭到原所有權人之債權人查封，無法完成買賣
，縱使有申報亦無買賣之實，且訴願人亦無法單方撤銷本件契稅之申報等情。經查訴願
人欠繳稅捐已如前述，又稅捐稽徵之保全程序就應納稅捐之內容並不予審究，訴願人若
對於核定稅捐之處分如有不服，應循行政爭訟之程序以為救濟，即依稅捐稽徵法第35條
規定，於稅額繳款書繳納期限屆滿翌日起30日內申請復查，是以訴願人既未主張該稅捐
保全程序有何違法或不當情事，僅就前述契稅之核定及撤銷契稅申報之困難而為主張，
自難採據。從而，原處分機關中南分處所為稅捐保全處分，揆諸首揭規定及函釋意旨，
並無不合，應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第 1項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 9 月 6 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能