臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 95.09.21. 府訴字第09584954300號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府工務局（建築管理業務自95年8月1日起移撥本府都市發展局）
      訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關94年9月30日北市工建字第09454231000號函
    所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
      件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」行政
      法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若原處
      分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
    二、緣原處分機關審認訴願人於本市南港區○○街○○巷○○號地下○○樓之○○、○○號
      建築物之地下室回填區開口，違反建築法第 73條第2 項前段規定，爰依同法第91條第1
      項第 1款規定，以94年 9月30日北市工建字第09454231000號函處訴願人新臺幣6萬元罰
      鍰，並限期於文到 1個月內恢復原狀使用。訴願人不服，於95年7月7日向本府提起訴願
      。
    三、嗣經本府都市發展局重新審查後，以95年 8月23日北市都授建字第09568786601 號函通
      知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：本局同意撤銷本府工務局94年9月3
      0日北市工建字第09454231000號及......函處分，......說明：......二、查旨揭處分
      送達地址非戶籍地，本局爰予撤銷，並另為適法處分。......」準此，原處分已不存在
      ，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第6款之規定，決
      定如主文。
                         訴願審議委員會主任委員 張明珠（公出）
                               副主任委員 王曼萍（代理）
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國   95   年   9   月   21   日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕