臺北市政府 95.09.20. 府訴字第09584911900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 95.09.20. 府訴字第09584911900號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關95年 6月28日廢字第J95015159 號執
行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」行政法
院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若原處分
已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關信義區清潔隊執勤人員於95年 6月16日12時30分執行勤務時，發現本市信
義區○○路○○段○○巷○○號○○樓前地面堆置有碎石等建材未妥善清理，污染路面
，經查係因訴願人整修房舍所致，乃當場拍照存證，並由原處分機關依廢棄物清理法第
27條第 2款規定，掣發95年6月16日北市環信罰字第X448294號處理違反廢棄物清理法案
件舉發通知書予以告發。嗣依同法第50條第3款規定，以95年6月28日廢字第 J95015159
號執行違反廢棄物清理法案件處分書，處訴願人新臺幣1千2百元罰鍰。上開處分書於95
年7月7日送達，訴願人不服，於95年7月 17日向原處分機關陳情，經原處分機關以95年
8月7日北市環稽字第09531066400 號函復在案。訴願人仍表不服，於95年8月9日向本府
提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年8月31日北市環稽字第09534500100號函通知訴願人
並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物清理法案件，不服本局處分（廢字
第J95015159 號處分書）提起訴願案，本局認定原行政處分有瑕疵，已依訴願法第58條
第 2項規定，自行予以撤銷，......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，
揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 9 月 20 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能