臺北市政府 95.11.09. 府訴字第09584972500號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 95.11.09. 府訴字第09584972500號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關95年 9月15日廢字第 J95023224號執
行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關大安區清潔隊執勤人員於95年8月25日7時30分，發現訴願人將廚餘垃圾棄
置在本市大安區○○○路○○段○○號前行人專用清潔箱內，違反廢棄物清理法第12條
第 1項規定，乃由原處分機關以95年8 月25日北市環安罰字第 X470572號處理違反廢棄
物清理法案件舉發通知書告發訴願人，嗣依同法第50條第 2款規定，以95年 9月15日廢
字第 J95023224號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，處訴願人新臺幣 1千 2百元罰鍰
。其間，訴願人不服，於 95年9月1日向原處分機關陳情，案經原處分機關以95年9月14
日北市環稽字第 09531330300號函復訴願人，原告發、處分應予維持。訴願人猶表不服
，於95年10月 5日向本府提起訴願，10月18日補正訴願程序，並據原處分機關檢卷答辯
到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年10月19日北市環稽字第09531534800 號函通知訴願
人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物清理法事件，不服本局處分（95
年9月15日廢字第J95023224號處分書）提起訴願案，本局認定原行政處分有瑕疵，已依
訴願法第58條第 2項規定，自行予以撤銷，......」準此，原處分已不存在，訴願之標
的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 11 月 9 日市長馬英九公
假
副市長金溥聰代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能