臺北市政府 95.11.22. 府訴字第09584997800號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 95.11.22. 府訴字第09584997800號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關中北分處95年10月 4日北市稽中北乙字第 09590
302000號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分應視為原處分機關之處分，合先
敘明。
二、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
三、卷查訴願人所有本市中山區○○○路○○號○○樓房屋，因自95年 9月26日起有「○地
政士○○」開業登記，致使用情形已變更，經原處分機關中北分處以 95年10月4日北市
稽中北乙字第 09590302000號函通知訴願人，自95年10月起變更該房屋面積 122平方公
尺為非住家非營業用稅率課徵房屋稅。訴願人不服，於95年10月19日向本府提起訴願。
四、經原處分機關中北分處重新審查後，以95年10月25日北市稽中北乙字第 09530005600號
函通知訴願人略以：「主旨：臺端所有本市中山區○○○路○○號○○樓房屋......說
明：......四、依房屋稅條例第5 條第3 款規定，房屋同時作住家及非住家用者，非住
家用之課稅面積不得少於全部面積六分之一。......六、本分處前95年10月 4日北市稽
中北乙字第09590302000號函，依訴願法第58條第2項規定，重新審查，應予撤銷。....
..」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無訴
願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 11 月 22 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能