臺北市政府 95.11.22. 府訴字第09585000000號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 95.11.22. 府訴字第09585000000號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關北投分處95年 9月15日北市稽北投乙字第 09590
603000號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原處分機關之行政處
分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
三、緣訴願人所有本市北投區○○路○○段○○巷○○弄○○號○○樓房屋，經原處分機關
北投分處查認該房屋旁有增建之鋼鐵造建築物，面積為10平方公尺，迄未依法申報設立
房屋稅籍，乃依房屋稅條例第10條規定，以95年9月15日北市稽北投乙字第09590603000
號函核定該建築物之房屋現值為新臺幣11,700元，並通知訴願人自95年 7月起該建築物
按住家用稅率（ 1.2％）併原有房屋一併課徵房屋稅。訴願人不服，於95年10月4日經
由原處分機關向本府提起訴願， 10月19日補充訴願理由。
四、嗣經原處分機關北投分處重新審查後，以95年10月30日北市稽北投乙字第 09530204200
號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端申請北投區○○路○○
段○○巷○○弄○○號○○樓房屋（稅籍編號xxxxxxxxxxx ）因增建設立房屋稅籍提起
訴願乙案，本分處已於95年10月 24日北市稽北投乙字第09561351200號函示，起課年月
改自95年9月，故撤銷本分處原增建設籍處分95年9月15日北市稽北投乙字第09590 6030
00號函......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意
旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 11 月 22 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能