臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 95.11.23. 府訴字第09585002500號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府工務局（建築管理業務自95年8月1日起移撥本府都市發展局）
      訴願人因建築法事件，不服原處分機關95年6月6日北市工建字第09566516400 號函所為
    處分，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
      致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
      有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
      原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
    二、緣原處分機關查認本市士林區○○○路○○段○○號建築物外牆未經申請擅自設置側懸
      型廣告招牌（市招：○○百貨自動車），違反建築法第 97條之3第2項規定，而以95年6
      月6日北市工建字第09566516400號函限建築物所有權人○○○於文到10日內依規定自行
      拆除。訴願人不服，於95年7月28日向本府提起訴願。
    三、惟查，本件經原處分機關重新審查後，業以95年 7月12日北市工建字第 09531942000號
      函通知受處分人○○○並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本局95年6月6日
      北市工建字第（0） 9566516400號函查貴建築物外牆涉違反建築法第97條之3第2項未經
      申請擅自設置側懸型廣告招牌應予改善通知函乙案......說明......二、有關旨揭通知
      改善函事項，經臺端說明該違規廣告物非臺端所設置，係由該廣告物（○○百貨自動車
      ）業主自行懸掛，該行為與臺端並無任何關係。依臺端所述，本局將另以使用人為查處
      對象，上開通知改善函（本局95年6月6日北市工建字第（0） 9566516400號函）併予撤
      銷。......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨
      ，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
      定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國   95  年   11  月   23   日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）
快速回到頁首按鈕