臺北市政府 95.11.23. 府訴字第09585001800號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 95.11.23. 府訴字第09585001800號訴願決定書訴願人：○○○（原名○○○）
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反強制汽車責任保險法事件，不服原處分機關95年 9月11日北市交監裁字第
20-Z60570C31號違反強制汽車責任保險事件裁決書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣內政部警政署國道公路警察局第六隊員警於93年11月11日20時32分，在國道 3號高速
公路南向46公里處，攔檢查獲訴願人所有之xx-xxxx 號自用小客車牌照借供他車使用，
違反道路交通管理處罰條例規定，爰由該局掣發93年11月11日公警局交字第 Z60570231
號舉發違反道路交通管理事件通知單告發，又因訴願人未出示強制汽車責任保險證，遂
移請臺北市監理處處理。案經該處查認訴願人未依規定投保系爭車輛強制汽車責任保險
，違反行為時強制汽車責任保險法第 4條規定，乃以93年11月16日北市監四裁字第20-Z
60570C31號舉發違反強制汽車責任保險事件通知單告發。嗣原處分機關查認訴願人逾上
開舉發通知單所載應到案日期（93年12月 6日）30日以上未到案，乃依行為時同法第44
條第 1項第 1款規定，以95年9月11日北市交監裁字第20-Z60570C31 號違反強制汽車責
任保險事件裁決書，處訴願人新臺幣 1萬5 千元罰鍰。上開裁決書於95年 9月25日送達
，訴願人不服，於95年10月20日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷
答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年10月26日北市交授監字第09564055400 號函通知訴
願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端因違反強制汽車責任保險事
件提起訴願 1案，復如說明，......說明......二、關於臺端所有xx-xxxx號車輛於93
年11月11日因交通違規並查證未依規定投保強制汽車責任保險在案，......本局同意依
訴願法第58條第 2項規定，撤銷95年 9月11日北市交監裁字第20-Z60570C31號違反強制
汽車責任保險事件裁決書。......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆
諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 11 月 23 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能