臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 95.12.20. 府訴字第09585009400號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府環境保護局
      訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關95年 9月22日廢字第 J95024054號執
    行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
      致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
      有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
      原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
    二、緣原處分機關中正區清潔隊執勤人員於95年 9月5日1時30分，發現訴願人將裝有資源回
      收物之垃圾包棄置在本市中正區○○○路○○段○○之○○號前之行人專用清潔箱，違
      反廢棄物清理法第12條第 1項規定，乃由原處分機關以95年9月5日北市環正罰字第 X46
      3244號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書告發訴願人，嗣依同法第50條第 2款規定
      ，以95年9月22日廢字第J95024054號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，處訴願人新臺
      幣1千2百元罰鍰。上開處分書於95年10月13日送達，訴願人不服，於95年10月25日經由
      臺北市政府研究發展考核委員會向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年11月17日北市環稽字第09531686200 號函通知訴願
      人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物清理法事件，不服本局告發、處分
      提起訴願一案，經重新審查所提之廢字第 J95024054號處分書因行為發現地點誤植，告
      發過程顯有瑕疵，原告發......處分......本局已自行撤銷，並將重新告發，......」
      準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴
      願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
      定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國   95  年   12  月   20   日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）
快速回到頁首按鈕