臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 95.12.21. 府訴字第09585041200號訴願決定書 訴  願  人：○○瑜伽坊即○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府衛生局
      訴願人因違反醫療法事件，不服原處分機關95年10月14日北市衛醫護字第 09537906800
    號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
      致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
      有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
      原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
    二、緣訴願人為非醫療機構，經原處分機關查認其於網路（網址： xxxxx）刊登「 ......
      預防慢性疾病 ...... 藉由瑜伽的體位法控制腺體，腺體控制內分泌，......。體位法
      還可提升內臟功能、......，及鎮靜神經系統」「瑜伽可改善憂鬱、頭昏、頭痛」之廣
      告，暗示或影射醫療業務，違反醫療法第84條規定，爰依同法第 104條規定，以95年10
      月14日北市衛醫護字第 09537906800號行政處分書，處訴願人新臺幣 5萬元罰鍰。訴願
      人不服，於95年10月25日經由原處分機關向本府提起訴願，10月27日補正訴願程序。
    三、嗣原處分機關重新審查後，以95年11月14日北市衛醫護字第09538412301 號函通知訴願
      人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：貴坊因違反醫療法，經本局行政處分在案
      ，復經重新審查後，撤銷原處分......說明：......二、貴坊因違反醫療法，本局於95
      年10月14日開立北市衛醫護字第 09537906800號之行政處分書在卷（正本○○）。三、
      查本案『○○瑜伽坊』為獨資經營之營利事業，受處分人主體應為自然人，經重新審查
      後，撤銷原處分......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定
      及判例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
      定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國   95  年   12  月   21   日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）
快速回到頁首按鈕