臺北市政府 96.02.01. 府訴字第09670033300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 96.02.01. 府訴字第09670033300號訴願決定書訴願人：○○○
訴願代理人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因申請退還土地增值稅事件，不服原處分機關士林分處95年10
月20日北市稽士林甲字第 09561339400號函所為處分，提起訴願，本府依
法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分視為原處分機
關之處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......。」
三、緣訴願人於 92年1月21日出售其所有本市士林區○○段○○小段○○
、○○地號土地，並已完納土地增值稅。嗣訴願人於95年10月 5日申
請將前揭土地之申報移轉現值，減除其原所有本市士林區○○段○○
小段○○、○○、○○、○○、○○地號等土地於91年 1月28日捐贈
予本府時之公告現值總額為漲價總數額，據以計算前揭土地之土地增
值稅，並請原處分機關士林分處依稅捐稽徵法第28條規定退還溢繳土
地增值稅。案經該分處審認，以訴願人所請已逾土地稅法施行細則第
51條第 2項所定期限，乃以95年10月20日北市稽士林甲字第 0956133
9400號函復否准所請。訴願人不服，於95年11月16日向本府提起訴願
。
四、嗣經原處分機關士林分處重新審查後，以95年12月27日北市稽士林甲
字第 09530292200號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：
「主旨：臺端92年 1月21日出售原所有坐落本市士林區○○段○○小
段○○、○○地號土地，申請自申報移轉現值減除 91年1月28日捐贈
原所有○○段○○小段○○、○○、○○、○○、○○地號土地予臺
北市政府之公告現值總額之餘額，為漲價總數額，並退還溢繳土地增
值稅乙案，准自經核定之申報移轉現值中減除，並退還溢繳土地增值
稅共計7,537,332元，原95年10月20日北市稽士林甲字第09561339400
號函處分撤銷，請查照。......」準此，原處分已不存在，訴願之標
的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 2 月 1 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能