臺北市政府 96.02.01. 府訴字第09584971900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 96.02.01. 府訴字第09584971900號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：○○○
訴願代理人：○○○律師
訴願代理人：○○○律師
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因94年房屋稅事件，不服原處分機關95年 8月23日北市稽法甲
字第 09560978100號復查決定，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。..
....」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為
不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人所有本市信義區○○路○○號地下○○層至地上○○樓、地
下○○層、地下○○層之○○、○○樓至○○樓、○○樓之○○、○
○樓、○○樓之○○、○○樓、○○樓之○○、○○樓之○○、○○
樓之○○等14戶房屋及信義路○○段○○號○○樓至○○樓、○○樓
之○○至○○樓之○○、○○樓之○○至○○樓之○○、○○樓至○
○樓、○○樓之○○至○○樓之○○、○○樓至○○樓、○○樓之○
○至○○樓之○○、○○樓至○○樓、○○樓之○○至○○樓之○○
、○○樓之○○、○○樓至○○樓、○○樓之○○至○○樓之○○、
○○樓至○○樓、○○樓之○○至○○樓之○○、○○樓至○○樓、
○○樓之○○至○○樓之○○、○○樓之○○、○○樓至○○樓、○
○樓之○○至○○樓之○○、○○樓至○○樓、○○樓之○○至○○
樓之○○、○○樓至○○樓、○○樓之○○至○○樓之○○、○○樓
、○○樓之○○、○○樓、○○樓至○○樓等 152戶房屋，經原處分
機關信義分處核定課徵94年度房屋稅計新臺幣（以下同）131,750,01
4 元，訴願人雖於94年8月8日繳納，惟不服上開核定稅額，申請復查
，經原處分機關信義分處以95年3月15日北市稽信義乙字第094900575
00函核定准予退還訴願人溢繳房屋稅計 2,902,581元。訴願人就更正
後之房屋稅額（即 128,847,433元）仍不服，申請復查，經原處分機
關以95年8月23日北市稽法甲字第09560978100號復查決定：「復查駁
回。」訴願人猶未甘服，於95年 9月21日向本府提起訴願，同年11月
2日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年12月15日北市稽法甲字第095303
72400號函檢送95年12月15日北市稽法甲字第09530372400號復查決定
書予訴願人並副知本府訴願審議委員會，該復查決定主文載明：「一
、本處95年8月23日北市稽法甲字第09560978100號復查決定作廢。..
....」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定
及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 2 月 1 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能