臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 96.02.02. 府訴字第09670037700號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府交通局
      訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關95年10月20日交燃字第91
    4700714號、第924700371號及第944004090號等3件違反公路法事件處分書
    ，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
      ..」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
      受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
      明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
      許其提起訴願之餘地。......」
    二、緣訴願人所有之 xx-xxxx號自用小客車，因未依規定繳納91年、92年
      及94年全期之汽車燃料使用費各新臺幣（以下同） 6,210元，經原處
      分機關分別以汽車燃料使用費繳納再次通知書通知訴願人限期於95年
      5月30日前繳納，惟訴願人逾限繳日期4個月以上仍未繳納，原處分機
      關乃依公路法第75條規定，以95年10月20日交燃字第 914700714號、
      第924700371號及第944004090號違反公路法事件處分書，各處訴願人
      3,000 元、3,000元及1,800元罰鍰。訴願人不服，於95年11月29日經
      由原處分機關向本府提起訴願。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年12月11日北市交監字第09536307
      800 號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「......說明
      ......二、......至本局95年10月20日開具交燃字第914700714、924
      700371、944004090號違反公路法事件處分書處合計新臺幣7,800元之
      罰鍰，經向戶政機關查詢，臺端確於88年 4月20日遷離原址，因催繳
      通知書之送達地址不符，本案同意撤銷免罰。......」準此，原處分
      已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴
      願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
      第 6款之規定，決定如主文。
                     訴願審議委員會主任委員 張明珠
                           副主任委員 王曼萍
                              委員 陳 敏
                              委員 陳淑芳
                              委員 陳石獅
                              委員 陳媛英
                              委員 紀聰吉
                              委員 程明修
                              委員 林明昕
                              委員 戴東麗
                              委員 蘇嘉瑞
                              委員 李元德
    中  華  民  國   96  年    2  月    2   日
                           市長 郝龍斌
                  訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）
快速回到頁首按鈕