臺北市政府 96.02.02. 府訴字第09670035900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 96.02.02. 府訴字第09670035900號訴願決定書訴願人：○○○
訴願代理人：○○○律師
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關95年10月20日交燃字第91
4707675 號違反公路法事件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人所有 xx-xxxx號自用小客車，經原處分機關查認未依規定繳
納91年汽車燃料使用費計新臺幣6,900元，經通知限期（95年5月30日
前）繳納，惟訴願人逾期 4個月以上仍未繳納，原處分機關乃依公路
法第75條規定，以95年10月20日交燃字第 914707675號違反公路法事
件處分書，處訴願人新臺幣 3千元罰鍰。訴願人不服，於95年11月15
日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關重新審查後，以95年12月6日北市交監字第09536113200
號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端名下
xx-xxxx 號自用小客車因違反公路法事件，不服本局95年10月20日交
燃字第 914707675號違反公路法事件處分書，申請撤銷原處分乙案，
同意辦理，請查照。說明......二、經查 xx-xxxx號自用小客車為○
○○君詐欺侵占案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署於95年10月23日
收受刑事告訴狀（詳收狀章），且經臺灣臺北地方法院檢察署以北檢
大雨95立20586字第74603號函檢送至臺北市政府警察局信義分局調查
。另查公路監理資訊系統，前開車輛最後 1次違規（違規日：91年12
月15日，違規單號： N00782215）駕駛人身分證字號：Rxxxxxxxxx，
即為前車主○○○君。是以，前開車輛91年汽車燃料使用費，同意移
轉駕駛人○○○君繳納；另91年汽車燃料使用費之罰鍰計新臺幣3,00
0元（即本局95年10月20日交燃字第914707675號違反公路法事件處分
書），同意撤銷免罰。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消
失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 2 月 2 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能