臺北市政府 96.02.01. 府訴字第09670033900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 96.02.01. 府訴字第09670033900號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反強制汽車責任保險法事件，不服原處分機關92年10月29
日北市交監裁字第20-B01049J82號違反強制汽車責任保險事件裁決書，提
起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第56條規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代
理人簽名或蓋章......」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不
合法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」第
77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之
決定：一、訴願書不合法定程序不能補正或經通知補正逾期不補正者
。」
二、緣訴願人所有xxx-xxx號重型機車，於91年2月25日14時55分由案外人
○○○駕駛，行經高雄市○○路與○○路口，為高雄市政府警察局苓
雅分局三多路派出所員警攔檢舉發違反道路交通管理處罰條例規定，
因駕駛人未出示強制汽車責任保險證，遂由攔檢單位移請原處分機關
所屬臺北市監理處（以下簡稱本市監理處）處理。案經本市監理處查
認訴願人之系爭車輛未依規定投保強制汽車責任保險，違反行為時強
制汽車責任保險法第4條規定，乃以91年4月16日北市監四裁字第20-B
01049J82號舉發違反強制汽車責任保險事件通知單予以告發。嗣經原
處分機關查認訴願人逾上開舉發通知單所載應到案日期（91年5月6日
）30日以上未到案，爰依行為時同法第44條第1項第1款規定，以92年
10月29日北市交監裁字第20-B01049J82號違反強制汽車責任保險事件
裁決書，處訴願人新臺幣 1萬元罰鍰。上開裁決書於95年10月16日送
達，訴願人對上開裁決書不服，於95年10月23日經由原處分機關向本
府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、經查訴願人並未於訴願書上簽名或蓋章，經本府訴願審議委員會以95
年10月27日北市訴禮字第 09530996511號書函通知訴願人略以：「主
旨：臺端因違反強制汽車責任保險法事件向本府提起訴願乙案，請於
文到20日內，依說明二辦理......說明：......二、......查前揭訴
願書未經臺端親自簽名或蓋章，且未載明出生年月日，請臺端依旨揭
期限於所附訴願書影本上補正簽名或蓋章及出生年月日後擲回本會，
俾憑審議。......」經查上開書函於95年10月30日送達，此有郵局掛
號郵件收件回執附卷可稽。惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，其訴
願自不合法。又本件原處分業經原處分機關以95年10月27日北市交授
監字第09564055500號函通知訴願人予以撤銷在案，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 1款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 2 月 1 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能