臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 96.01.31. 府訴字第09670031900號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市內湖區公所
      訴願人因低收入戶房租補助事件，不服原處分機關95年11月20日北市
    湖社字第 09533026600號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
      ..」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
      受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
      明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
      許其提起訴願之餘地。......」
    二、緣訴願人於95年10月12日檢具相關資料向原處分機關申請核列為本市
      低收入戶，案經原處分機關審認符合規定，乃以95年11月20日北市湖
      社字第 09533026600號函核列訴願人、○○○、○○○、○○○、○
      ○○等5人自95年10月起為本市低收入戶第4類，並以訴願人之前夫（
      即○○○、○○○、○○○、○○○之父）名下有房屋 1筆，與臺北
      市95年度低收入戶房租補助實施計畫第3點第1款規定不合為由，核定
      不予房租補助。訴願人對前開處分有關不予房租補助之部分不服，於
      95年12月 1日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
    三、嗣原處分機關重新審查後，以95年12月27日北市湖社字第0953368320
      0 號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺
      端申請低收入戶乙案，詳如說明，請查照。說明：一、本所95年11月
      20日北市湖社字第 09533026600號函諒達。二、前揭文說明三『有關
      房租補助乙節，經查直系親屬名下擁有不動產，不符規定，不予補助
      』，因低收入戶房租補助係由臺北市政府社會局審核，故此部份應予
      撤銷......」準此，原處分有關不予房租補助之部分已不存在，訴願
      之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
      第 6款之規定，決定如主文。
                     訴願審議委員會主任委員 張明珠
                           副主任委員 王曼萍
                              委員 陳 敏
                              委員 陳淑芳
                              委員 陳石獅
                              委員 陳媛英
                              委員 紀聰吉
                              委員 程明修
                              委員 林明昕
                              委員 戴東麗
                              委員 蘇嘉瑞
                              委員 李元德
    中  華  民  國   96  年    1  月   31   日
                           市長 郝龍斌
                  訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）
快速回到頁首按鈕