臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 96.03.14. 府訴字第09670105700號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府社會局
      訴願人因申請低收入戶事件，不服原處分機關95年12月22日北市社二
    字第 09542638600號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……
      」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
      理之決定……六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
      明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
      許其提起訴願之餘地。……」
    二、緣訴願人申請為本市低收入戶，經原處分機關審認訴願人全戶 4人平
      均每人每月收入超過本市95年度最低生活費標準新臺幣（以下同）14
      ,377元，與社會救助法第4條第1項規定未合，乃以95年12月22日北市
      社二字第09542638600號函復否准所請。訴願人不服，於96年1月13日
      經由原處分機關向本府提起訴願。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，以96年2月1日北市社二字第0963061760
      0 號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關
      臺端因申請低收入戶資格事件，不服本局95年12月22日北市社二字第
      09542638600 號函所為處分提起訴願，本局自行撤銷前揭處分，另為
      處分乙案，復如說明……說明：……三、………本局依臺端補附資料
      重新審核後另為處分……經核准自96年1月起核列臺端全戶3人……為
      低收入戶第4類，按月核發低收入戶生活扶助費計1,000元整……」準
      此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意
      旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
      第 6款之規定，決定如主文。
                     訴願審議委員會主任委員 張明珠
                           副主任委員 王曼萍
                              委員 陳 敏
                              委員 陳淑芳
                              委員 陳石獅
                              委員 陳媛英
                              委員 紀聰吉
                              委員 程明修
                              委員 林明昕
                              委員 蘇嘉瑞
                              委員 李元德
    中  華  民  國   96  年    3  月   14   日
                           市長 郝龍斌
                  訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）
快速回到頁首按鈕