臺北市政府 96.03.15. 府訴字第09670006200號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 96.03.15. 府訴字第09670006200號訴願決定書訴願人：○○材料行即○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關91年12月20日廢字
第 H91A01952號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府依法
決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關查察小組稽查人員執行「○○」專案，於91年11月27日
19時15分，發現訴願人駕駛xx－xxxx號自小客車行經本市中山區○○
○路旁（大直重劃區）時，將汽車廢材料棄置於地面，造成環境污染
，違反廢棄物清理法第36條第 1項規定，乃當場掣發91年11月27日北
市環查察罰字第 X338711號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書予
以告發。嗣依廢棄物清理法第52條規定，以91年12月20日廢字第H91A
01952號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，處訴願人新臺幣9千元罰
鍰。上開裁處書於95年12月19日送達，訴願人不服，於95年12月21日
經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以96年1月10日北市環稽字第095320116
00號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物
清理法事件，不服本局告發、處分提起訴願一案，經重新審查所提之
廢字第H91A01952號裁處書因告發過程有瑕疵，原告發（X338711號舉
發通知書）、處分（廢字第 H91A01952號裁處書）本局已自行撤銷..
....」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定
及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員載東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 3 月 15 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能