臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 96.03.29. 府訴字第09670058800號訴願決定書 訴  願  人：○○所
    代  表  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府環境保護局
      訴願人因違反毒性化學物質管理法事件，不服原處分機關96年 1月23
    日毒字第 Y96000001號執行違反毒性化學物質管理法案件裁處書，提起訴
    願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。．．
      」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
      理之決定．．六、行政處分已不存在者。」行政法院58年度判字第39
      7 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若原處分
      已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。
      」
    二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員執行毒性化學物質稽查勤務，於
      96年 1月16日10時至訴願人○○所（本市中正區○○路○○號）稽查
      ，查認訴願人運作毒性化學物質（氯、氟），運作場所未依規定標示
      其毒性及污染防制有關事項，並備妥該毒性化學物質之物質安全資料
      表，違反毒性化學物質管理法第15條規定，乃當場拍照採證及製作稽
      查紀錄，並開立96年1月16日T001154號執行違反毒性化學物質管理法
      案件通知書告發訴願人，嗣依毒性化學物質管理法第35條第 5款規定
      ，以96年 1月23日毒字第 Y96000001號執行違反毒性化學物質管理法
      案件裁處書處訴願人新臺幣 6萬元罰鍰。上開裁處書於96年 1月24日
      送達，訴願人不服，於96年 2月7日向本府提起訴願，2月14日補正訴
      願程序，並據原處分機關檢卷答辯到府。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，以96年3月5日北市環稽字第0963029090
      0 號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關貴所因違反毒性化
      學物質管理法，不服本局處分（毒字第 Y96000001號裁處書）提起訴
      願案，本局認定訴願為有理由，已依訴願法第58條第 2項規定，自行
      予以撤銷，．．」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆
      諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
      第6款之規定，決定如主文。
                     訴願審議委員會主任委員 張明珠
                           副主任委員 王曼萍
                              委員 陳 敏
                              委員 陳淑芳
                              委員 陳石獅
                              委員 陳媛英
                              委員 紀聰吉
                              委員 林明昕
                              委員 蘇嘉瑞
                              委員 李元德
    中  華  民  國   96   年    3  月    29   日
                            市長 郝龍斌
                   訴願審議委員會主任委員 張明珠決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕