臺北市政府 96.04.11. 府訴字第09670119000號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 96.04.11. 府訴字第09670119000號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關松山分處96年2月5日北市稽松
山乙字第 09636051600號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分視為原處分機
關之處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。……」
三、緣訴願人所有本市松山區○○○路○○段○○巷○○弄○○號○○樓
房屋，原按營業用稅率課徵房屋稅計93.6平方公尺，嗣經原處分機關
松山分處依原處分機關財產稅科96年2月1日通報，因系爭房屋面積15
.6平方公尺部分自 96年1月起供○○里里長辦公室使用，乃依房屋稅
條例第15條第1項第4款規定，以96年2月5日北市稽松山乙字第096360
51600號函通知訴願人該 15.6平方公尺部分面積准自96年 1月起免徵
房屋稅，其餘面積78平方公尺仍按營業用稅率課徵。訴願人不服，於
96年 3月12日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關松山分處重新審查後，以96年 3月19日北市稽松山乙
字第 09636103500號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：
「主旨：臺端所有○○○路○○段○○巷○○弄○○號○○樓房屋（
稅籍編號A0123 0306001 ）部分供○○里里長辦公室使用，不服本分
處96年2月5日北市稽松山乙字第 09636051600號函核定房屋稅免稅課
稅面積，提起訴願乙案，准更正自96年 1月起按實際使用情形核課房
屋稅……說明……二、變更前、後房屋稅核課情形如下：（一）變更
前：按營業用稅率課徵面積：78㎡及非住家非營業用免稅面積：15.6
㎡。（二）變更後：按營業用稅率課徵面積：46.8㎡及非住家非營業
用免稅面積：46.8㎡。三、本分處96年2月5日北市稽松山乙字第 096
36051600號函註銷，原核定房屋稅免稅課稅面積應更正為46.8㎡。…
…」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及
判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 4 月 11 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能