臺北市政府 96.04.26. 府訴字第09670053600號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 96.04.26. 府訴字第09670053600號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因中低收入老人生活津貼事件，不服原處分機關96年 2月 6日
北市社二字第 09630800200號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下
：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。..
....」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為
不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人原領有本市中低收入老人生活津貼，因接受本市95年度中低
收入老人生活津貼總清查，經本市中正區公所初審後，以 95 年 12
月 8 日北市正社字第 09531846700 號函請原處分機關複核，案經原
處分機關核認訴願人全戶平均每人每月收入超過法定標準新臺幣（以
下同）17,165 元未達 22,958 元，乃以 95 年 12 月 18日北市社二
字第 09542877601 號函核定自 96 年 1 月起改發每月 3,000元，並
由本市中正區公所以 95 年 12 月 21 日北市正社字第 0953256630B
號函轉知訴願人。訴願人不服，於 96 年 1 月 17日向原處分機關提
出申復，經原處分機關以 96 年 2 月 6 日北市社二字第0963080020
0 號函復仍維持原核定。訴願人不服，於96年 2月15日向本府提起訴
願。
三、經原處分機關重新審查後，以96年3月19日北市社二字第09632258700
號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺
端不服本局96年2月6日北市社二字第 09630800200號函，提起訴願乙
案，經臺端補附資料重審，本局依訴願法第58條第2項規定，自行撤
銷本局前開之行政處分，另為處分如說明......說明：......四、經
查臺端......申覆恢復原享領之中低收入老人生活津貼乙案，前因
本局重審後臺端仍符合享領中低收入老人生活津貼每月 3,000元資
格標準，經本局96年 2月 6日北市社二字第 09630800200號函否准在
案。臺端不服前開行政處分......提起訴願，今本局自行撤銷前開
處分，並依臺端補附資料重新審核，准自96年1月起恢復臺端原享
領之中低收入老人生活津貼每月 6,000元。......」準此，原處分已
不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無訴願
之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 4 月 26 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能