臺北市法規查詢系統友善列印功能
-
臺北市政府 96.04.27. 府訴字第09670059500號訴願決定書
訴 願 人:○○股份有限公司
代 表 人:○○○
訴 願 代 理 人:○○○
原 處 分 機 關:臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件,不服原處分機關96年 1月15日工
字第 D96000030號執行違反空氣污染防制法案件裁處書,提起訴願,本府
依法決定如下:
主 文
訴願駁回。
事 實
緣原處分機關執行「95年度柴油油品硫含量檢驗計畫」之施工機具柴
油油品抽測作業,於95年8月7日11時15分至臺北市文山區○○路○○段○
○號旁,訴願人營建工程工地(○○山莊集合住宅新建工程),採集該工
程下游承包商所使用施工機具(挖土機)之柴油油品(樣品編號: 1288A
03)。該油品樣品經檢驗結果,硫含量達308ppmw,超過限值( 50ppmw)
,屬易致空氣污染之物質,惟訴願人未依空氣污染防制法第28條第 1項規
定,向主管機關申請許可。原處分機關遂以96年 1月5日Y018832號違反空
氣污染防制法案件通知書告發訴願人,嗣依同法第 58條第1項規定,以96
年1月 15日工字第 D96000030號執行違反空氣污染防制法案件裁處書,處
訴願人新臺幣(以下同)10萬元罰鍰。上開裁處書於96年 1月16日送達,
訴願人不服,於96年2月13日經由原處分機關向本府提起訴願,3月 8日補
正訴願程序,並據原處分機關檢卷答辯到府。
理 由
一、按空氣污染防制法第 3條規定:「本法所稱主管機關:......在直轄
市為直轄市政府;......」第28條規定:「販賣或使用生煤、石油焦
或其他易致空氣污染之物質者,應先檢具有關資料,向直轄市、縣(
市)主管機關申請,經審查合格核發許可證後,始得為之;其販賣或
使用情形,應作成紀錄,並依規定向當地主管機關申報。前項易致空
氣污染之物質,由中央主管機關會商有關機關公告之。第 1項販賣或
使用許可證之申請、審查程序、核發、撤銷、廢止、紀錄、申報及其
他應遵行事項之管理辦法,由中央主管機關會商有關機關定之。」第
58條第1項規定:「違反第28條第1項規定或依第 3項所定管理辦法者
,處新臺幣 5千元以上10萬元以下罰鍰;其違反者為工商廠、場,處
新臺幣10萬元以上1百萬元以下罰鍰。」
空氣污染防治法施行細則第 3條規定:「本法第2條第2款所定污染源
之類別如下:一、移動污染源:指因本身動力而改變位置之污染源。
二、固定污染源:指前款所稱移動污染源以外之污染源。」
生煤、石油焦或其他易致空氣污染之物質販賣或使用許可證管理辦法
第1條規定:「本辦法依空氣污染防制法(以下簡稱本法)第28條第3
項規定訂定之。」第7條第1項規定:「申請生煤、石油焦或其他易致
空氣污染之物質使用許可證者,應填具申請表,並檢具下列文件,向
地方主管機關提出申請:......」
行政院環境保護署(以下簡稱環保署)95年1月5日環署空字第095000
0622號公告:「主旨:公告『公私場所固定污染源引擎使用之液體燃
料超過限值或種類者,為易致空氣污染之物質』。依據:空氣污染防
制法第28條第 2項。公告事項:一、本公告所稱『公私場所固定污染
源引擎』,係指營建工程施工機具引擎(如挖土機、打樁機、推土機
)、農業機械引擎、發電用引擎、產生動力用引擎(如堆高機)及其
他燃油之內燃機引擎(如洗、掃街車);所稱液體燃料係指汽油及柴
油。......四、柴油成分限值如下表:
┌─────────────────┬──────────┐
│ 項 目 │ 限 值 │
├─────────────────┼──────────┤
│ 硫 含 量 │ 50ppmw,max │
├─────────────────┼──────────┤
│ 芳 香 烴 含 量 │ 35vol%,max │
└─────────────────┴──────────┘
......六、販賣或使用本公告之易致空氣污染之物質者,應依空氣污
染防制法第28條第1項規定取得許可證,始得為之。」
95年9月4日環署空字第0950066222號函釋:「......說明:......二
、查本署公告『公私場所固定污染源引擎使用之液體燃料超過限值或
種類者,為易致空氣污染之物質』之目的,主要係規範公私場所內固
定污染源引擎使用之液體燃料,其汽油或柴油成份應符合規定限值,
並不得使用汽油或柴油以外之液體燃料,以確實減少空氣污染情事之
發生,違反者應依空氣污染防制法第58條規定予以處分,並應以公私
場所為處分主體。三、函詢營建工地下游承包商所使用之施工機具,
其使用之油品,倘經貴局抽測其含硫量未符前揭公告時,其處分對象
為何乙案,依前揭說明,本案應以該公私場所所有人為處分對象,即
營建工程業主,並非以機具所有人或使用人為告發處分對象。」
臺北市政府91年7月15日府環一字第09106150300號公告:「主旨:公
告空氣污染防制法有關本府權限之委任,並自91年 6月21日起生效。
......公告事項:本府將空氣污染防制法有關本府權限事項委任本府
環境保護局,以該局名義執行,並自91年6月21日起生效。」
二、本件訴願理由略謂:
系爭工程下游承包商○○○(即訴願代理人)因朋友介紹租用系爭怪
手機具,該怪手機具所使用的油被原處分機關檢驗不合格,雖係怪手
師傅個人之行為,但○○○經驗不足,亦有疏忽、怠於管理之責,懇
請從輕處罰。
三、卷查原處分機關執行「95年度柴油油品硫含量檢驗計畫」之施工機具
柴油油品抽測作業,於事實欄所述時、地,採集訴願人營建工程工地
下游承包商所使用施工機具(挖土機)之柴油油品(樣品編號:1288
A03)。該油品樣品經檢驗結果,硫含量達308ppmw,超過限值(50pp
mw),屬易致空氣污染之物質,惟訴願人未依空氣污染防制法第28條
第 1項規定,向主管機關申請許可。此有附佐證照片之現場採樣紀錄
表及原處分機關委託○○股份有限公司檢驗之油品樣品檢驗報告等影
本附卷可稽,亦為訴願人所不否認。是原處分機關據以告發、處分,
自屬有據。
四、至訴願人請求從輕處罰乙節,按販賣或使用生煤、石油焦或其他易致
空氣污染之物質者,應先檢具有關資料,向直轄市、縣(市)主管機
關申請,經審查合格核發許可證後,始得為之。其違反者為工商廠、
場,處10萬元以上 1百萬元以下罰鍰。又營建工地下游承包商所使用
之施工機具,其使用之油品經抽測含硫量不符規定,其處分對象為營
建工程業主,空氣污染防制法第28條第1項、第58條第1項定有明文及
環保署95年9月4日環署空字第0950066222號函釋在案。查本件系爭油
品係採集自訴願人營建工地下游承包商所使用之施工機具(挖土機)
,經原處分機關送交環保署認證許可之專業檢測機構-○○股份有限
公司(認可證字號第 xxx號)檢驗結果,硫含量確實超過法定管制標
準,訴願人卻未向主管機關申請許可,違章事證明確,依法自應受罰
。從而,原處分機關依前揭規定,處訴願人法定最低額10萬元罰鍰,
並無不合,原處分應予維持。
五、綜上論結,本件訴願為無理由,爰依訴願法第79條第 1項之規定,決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
副主任委員 王曼萍
委員 陳 敏
委員 陳淑芳
委員 陳石獅
委員 紀聰吉
委員 林明昕
委員 戴東麗
委員 蘇嘉瑞
委員 李元德
中 華 民 國 96 年 4 月 27 日
市長 郝龍斌
訴願審議委員會主任委員 張明珠決行
如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺北高
等行政法院提起行政訴訟,並抄副本送本府。(臺北高等行政法院地址:
臺北市大安區和平東路3段1巷1號)
快速回到頁首按鈕