臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 96.05.17. 府訴字第09670132800號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市稅捐稽徵處
      訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關內湖分處96年 2月15日北市稽
    內湖乙字第 09630049200號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分視為原處分機
      關之處分，合先敘明。
    二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
      ..」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
      受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
      明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
      許其提起訴願之餘地。......」
    三、緣訴願人所有本市內湖區○○路○○段○○巷○○弄○○號○○樓房
      屋，原按住家用稅率課徵房屋稅，面積共計86.1平方公尺，嗣經原處
      分機關內湖分處依原處分機關95年12月運用營業登記資料查核房屋使
      用情形通報表，查得系爭房屋自95年12月 6日起有○○有限公司設立
      ，乃依房屋稅條例第15條第1項第4款規定，以96年 2月15日北市稽內
      湖乙字第09630049200 號函通知訴願人系爭房屋自95年12月起全部面
      積86.1平方公尺，改按營業用稅率課徵房屋稅。訴願人不服，於96年
      3 月30日向本府提起訴願。
    四、嗣經原處分機關內湖分處重新審查後，以96年 4月 9日北市稽內湖乙
      字第 09631393800號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：
      「主旨：臺端所有本市內湖區○○路○○段○○巷○○弄○○號○○
      樓房屋，不服本分處96年 2月15日北市稽內湖乙字第 09630049200號
      函處分，向臺北市稅捐稽徵處提起訴願乙案，復如說明......說明..
      ....三、本分處96年 2月15日北市稽內湖乙字第 09630049200號函受
      文者○○○部分應予廢棄。四、本案經現場勘查，重新核定房屋稅核
      課情形如下：自 95年12月起21.5㎡按營業用稅率3％核課、64.6㎡按
      住家用稅率1.2％核課。 ......」準此，原處分已不存在，訴願之標
      的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
      第 6款之規定，決定如主文。
                     訴願審議委員會主任委員 張明珠
                           副主任委員 王曼萍
                              委員 陳 敏
                              委員 陳淑芳
                              委員 陳石獅
                              委員 陳媛英
                              委員 紀聰吉
                              委員 程明修
                              委員 林明昕
                              委員 蘇嘉瑞
                              委員 李元德
    中  華  民  國   96   年   5   月   17   日
                              市長 郝龍斌
                  訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）
快速回到頁首按鈕