臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 96.05.18. 府訴字第09670137100號訴願決定書 訴  願  人：○○股份有限公司
    代  表  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府衛生局
      訴願人因違反食品衛生管理法事件，不服原處分機關96年2月5日北市
    衛藥食字第 09630859500號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
      ..」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
      受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
      明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
      許其提起訴願之餘地。......」
    二、緣訴願人販售之「○○飲料」食品，經原處分機關依行政院衛生署96
      年 1月25日衛署食字第0950066812號函釋，審認該產品成分欄標示「
      高分子有機酸螯合真元素」，其原成分為「天然礦物析出液（Body B
      ooster）」成分，依行政院衛生署91年 4月25日衛署食字第09100169
      79號函釋，屬礦泉水管理，應確實標示；另該礦泉水含76種微量元素
      ，須有相關之檢驗機關之檢驗證明文件佐證其標示內容屬實，且其所
      稱微量元素須符合國際間對於微量元素公認之定義；又該產品有關「
      真元素」之標示內容，因目前之科學文獻並無真元素之定義，為避免
      引起科學上界定之爭議，不宜標示等有關包裝標示情事，違反食品衛
      生管理法相關規定，乃以96年2月5日北市衛藥食字第 09630859500號
      函命訴願人於96年4月15日前將違規產品回收改正。訴願人不服，於9
      6年4月4日向本府提起訴願。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，以96年4月24日北市衛藥食字第0963263
      0101號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關
      貴公司所販售之『○○飲料（有效期限：西元年／月／日20070425）
      』產品因違反食品衛生管理法事件，提起訴願乙案，經重新審查後，
      本局撤銷96年2月5日北市衛藥食字第 09630859500號行政處分......
      」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判
      例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
      第6款之規定，決定如主文。
                 訴願審議委員會主任委員 張明珠 （公出）
                       副主任委員 王曼萍 （代理）
                              委員 陳 敏
                              委員 陳淑芳
                              委員 陳石獅
                              委員 陳媛英
                              委員 紀聰吉
                              委員 蘇嘉瑞
                              委員 李元德
    中  華  民  國  96  年   5   月    18   日
                              市長 郝龍斌
                  訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕